Clasament AMATuR

[FlorinBN]

Aici aveti clasamentele pe parcursul anului 2011. Punctajele sint corecte, probabil nu se intelege asa de bine situatia cu locurile ocupate.
Se observa ca in doua randuri v-au expirat niste turnee si ati pierdut puncte (ian si mai 2010), de doua ori ati stationat (ian-feb si mai-iun). In ambele cazuri ati scazut in clasament, deci in mod sigur au fost altii care au acumulat mai multe puncte si au trecut in fata dvs.
Dupa cum se observa, de pe la locurile 200 si ceva in jos o diferenta de cateva puncte se reflecta in cateva zeci de locuri in clasament, asa ca e destul de usor de scazut cand vin altii din spate.

[krisztalori]

Multumesc!

[lus76]

Sa modificati va rog si la Botezatu Onelus, am platit taxa la mangalia de 10 lei dar totusi nu s-a notat, multumesc

[FlorinBN]

Clasamentul actualizat va aparea pe 25 iulie (turneul A+ din mai 2010 va expira), iar urmatorul pe 01 august (vor expira turneele A si B din iulie 2010).

[FlorinBN]

Clasamentul actualizat cu turneele de la

Baicoi 09 iul
Deda 09 iul
Gura Humorului 09 iul
Călărași 16 iul
Cluj Napoca 16 iul
Botoșani 23 iul

Clasament 25 iulClasament AmaturTop 100

[bogdanel]

nu as dori sa fiu malitios, in niciun caz, dar nici nu pot sa nu remarc, pur intamplator... ca, 6 (sase) din primii 10 (zece) clasati, pentru moment, sunt componenti ai clubului Sport Kombat.....

asadar numarul mare de cantonamente, antrenamentele intensive cu noile antrenoare din filipine (filipineze, adica) au dat roade,

pentru informatii despre programul exact care a dus la succesul nostru, doar pe privat

multumesc

[wischegg]

tare

[elmano]

manevre politice...ca peste tot...ce sa mai...

[ursuleanvasile]

adaugati va rog , punctele lui Ursulean Daniel jr. , de la Botoșani A+,
multumesc !

[krisztalori]

Este oare nevoie de clasamentul acesta?Nu ar fi mai bine de jucat in amatour fara clasamentul acesta?Important e jocul in sine si clasarea cat mai buna la turneele la care participam, doar suntem amatori nu profesionisti,nu??Sau ma insel?Cel putin asta e parerea mea,iar legat de clasament nu mai vreau sa comentez!

[mihais mioveni]

In luna martie 2011, la turneul de la R. Valcea s-a strecurat eroarea " Stoica Mihai - Rm. Valcea" si nu din Mioveni. Astfel ca eu figurez in doua locuri, la pozitia 1953 si la 780. Va rog sa tineti cont de aceasta informatie la urmatoarea actualizare. Multa sanatate.
Mihai Stoica - Mioveni - Argeș


OK

[csabazedler]

Este oare nevoie de clasamentul acesta?Nu ar fi mai bine de jucat in amatour fara clasamentul acesta?Important e jocul in sine si clasarea cat mai buna la turneele la care participam, doar suntem amatori nu profesionisti,nu??Sau ma insel?Cel putin asta e parerea mea,iar legat de clasament nu mai vreau sa comentez!

Arpad,in orice intrecere este nevoie de o ierarhie care sa stabileasca capii de serie la alcatuirea grupelor preliminare!
Ce-ai spune daca(in ideea ta) intr-o grupa inferioara sortii ar pune fata-n fata pe Ciobanu,Durdun,Rusu,Roman,Trifu,Nistor,
Farkas,Toth !!!(scuze pentru ceilalti care sunt la fel de buni).Ar fi total absurd,oricare ar putea fi castigator al turneului!
Cat despre clasament? stim cu totii ca,de la un anumit loc in jos,este mai degraba "rodul"participarilor la turnee si nu neaparat al valorii sportivului.Dar,una peste alta,tocmai acest lucru ne motiveaza pe toti sa participam la cat mai multe turnee pentru ca..VREM...PUTEM..NE PLACE...!!!Servus!

[gabi.gogu]

nu as dori sa fiu malitios, in niciun caz, dar nici nu pot sa nu remarc, pur intamplator... ca, 6 (sase) din primii 10 (zece) clasati, pentru moment, sunt componenti ai clubului Sport Kombat.....

asadar numarul mare de cantonamente, antrenamentele intensive cu noile antrenoare din filipine (filipineze, adica) au dat roade,

pentru informatii despre programul exact care a dus la succesul nostru, doar pe privat

multumesc

Ca si statistica... referitoare la ce a spus Bogdan: la fel ca si el, fara a fi malitios, trebuie sa fac corectia: in primii 10 (conform clasament 25 iulie) se afla pe langa 4 bucuresteni, 1 moldovean si ... 5 ardeleni (din care 3 sunt clujeni)!

[krisztalori]

Dl Zedler dupa cum am mai scris nu vreau sa comentez acest clasament dar ierarhia(care intr-adevar tra facuta)ar trebui facuta cumva altfel nu dupa acest clasament care cred eu e irelevant.Mai cred ca punctele ar trebui sa le obtinem castigand meciuri la turnee nu prin participari si alte bonusuri.Ar fi mult mai corect si mult mai transparent totul.

[rflash]

Chiar in forma sa actuala clasamentul este relevant. A nu se intelege ca e perfect, dar el este relevant.

Din ce ati scris eu inteleg ca dvs sunteti partizanul unui clasament pe o scara logaritmica, asa cum este calculat la ITTF, la FIDE, cum e calculat in SUA. Acest mod de alcatuire al clasamentului sufera si el de o gramada de hibe, daca ar fi aplicat in cazul nostru :
- este mult mai greu de inteles pentru majoritatea participantilor (poti castiga un meci, dar tu sa pierzi puncte in clasament).
- ar trebui ca pentru o perioada sa se joace la gramada amatori cu openisti pana cand fiecare are jucate un minim de 20 de meciuri ca sa se poata face un clasament si apoi sa se stabileasca care este limita care ii departajeaza cei de la amatori fata de cei de la open.
- i-ar avantaja pe cei care participa la mai multe turnee B si la mai putine A si A+
- nu ar lua deloc in calcul efortul pe care il fac unii participanti sa fie prezenti la 20 sau mai multe turnee pe an
- ar obliga organizatorii la eforturi suplimentare pentru ca rezultatele vor trebui neaparat anuntate la masa juriului, pentru a evita "greselile" si "stersaturile" din foile de concurs

In concluzie, daca tot sunteti atat de interesat de clasament va rog sa veniti cu o propunere concreta nu doar vorbe goale si vom discuta pe marginea ei.

[cata_60]

Ca si statistica... referitoare la ce a spus Bogdan: la fel ca si el, fara a fi malitios, trebuie sa fac corectia: in primii 10 (conform clasament 25 iulie) se afla pe langa 4 bucuresteni, 1 moldovean si ... 5 ardeleni (din care 3 sunt clujeni)!

Au si jucatori de import,de aia nu ti-a iesit socoteala

[krisztalori]

Daca tot suntem amatori si nu profesionisti si daca tot este nevoie de un clasament iata cateva idei chiar daca unii ar rade de ea dar zic eu ca ar fi mai corect asa:
-Sa fie doua categorii de jucatori,openisti si amatori cu doua clasamente separate pentru fiecare iar departajarea acestor categorii de jucatori sa se faca pe baza actualului clasament
-Sa existe posibilitatea amatorilor care obtin rezultate la fiecare turneu si ating un standard bine definit sa"promoveze"la categoria open
-Punctajele pt victorii sa fie bine definite si obtinute de catre jucatori "la masa"si nu din participari sau datorita rolului de organizator sau datorita distantei
-La fiecare inceput de an toata lumea sa porneasca de la zero,adica zero puncte iar la sfarsit de an sa se traga linie si sa existe o ierarhie astfel
-Sau daca nu se porneste la fiecare inceput de an de la zero atunci punctajele obtinute de jucatori sa nu se anuleze dupa un an de zile ci sa existe in continuare

[cata_60]

Unele din aceste propuneri au fost dezbatute in topicul"Regulamentul Amatur" poti sa vezi argumentele pro si contra.Ideea cu clasamente separate estre o aberatie. Acordarea de puncte pt deplasari si organizari se face in vederea stimularii acestora..s.a.m.d

[krisztalori]

Prin tot ceea ce am scris am vrut doar sa subliniez faptul ca este atat de complicat maniera in care se dau sau se iau punctele in clasament incat multa lume nu intelege de ce are sau de ce nu are un anumit numar de puncte.Pe mine personal nu ma mai poate motiva acest clasament pt ca nu am sa ii inteleg niciodata logica si voi participa la turnee deoarece sunt foarte pasionat de acest sport si evident pentru a face o figura cat mai buna la turneele respective.

[cata_60]

In site ul unde apare clasamentul,la" Organizare" este topicul"Grile" unde se poate vedea modalitatea de calcul a punctelor obtinute la un turneu.Daca nu vrei sa te uiti,ocheste-l pe Fl.Apian la primul turneu unde il vezi si descoase-l ce si cum.Probabil ca o sa-ti explice pana intelegi cate ceva.Daca nici asa nu e bine,fii atent cand se striga grupele inferioare,joaca meciurile din grupa si la urma intreaba-l pe capul de serie a grupei respective daca te-ai calificat mai departe.

[FlorinBN]

Tot nu inteleg ce-i asa de greu de priceput in frazele astea:

"Se aduna punctele celor mai bune 2 din ultimele 3 turnee A+, 6 din ultimele 7 turnee A si 4 din ultimele 5 turnee B.
La fiecare categorie, turneul cel mai slab (care nu se contabilizeaza) este marcat cu albastru.
Se iau in calcul doar turneele cu o vechime de maxim 12 luni, exceptie facand cele A+ care se anuleaza dupa disputarea turneului A+ corespondent."

[Emil Tudor]

Parerea mea personala este ca acest tip de clasament are urmatoarele puncte tari:
- te stimuleaza sa participi;
- trebuie sa bati macar pe cineva pentru 1 punct in plus;
- trebuie sa te califici in superioare pentru 3 puncte in plus;
- trebuie sa treci de superioare ca sa punctezi semnificativ;
- data viitoare treci la open, ca scoti la fel de multe puncte cu 1-2 victorii in inferioare;
- organizatorii sunt recompensati cu 2 puncte faptul ca joaca neincalziti, nu se odihnesc, nu-si studiaza adversarii inainte, samd; de fapt, rar ajung organizatorii in fazele finale, tocmai datorita sacrificiului timpului de recuperare;
- daca ai scrintit-o la un turneu si ai picat intr-o grupa nasoala, unul din rezultate nu se ia in considerare;
- daca ai o perioada cu activitate mai slaba, inca esti in clasament;
Singura problema este ca sistemul il incarca prea tare pe Florin.

[rflash]

Daca tot suntem amatori si nu profesionisti si daca tot este nevoie de un clasament iata cateva idei chiar daca unii ar rade de ea dar zic eu ca ar fi mai corect asa:
-Sa fie doua categorii de jucatori,openisti si amatori cu doua clasamente separate pentru fiecare iar departajarea acestor categorii de jucatori sa se faca pe baza actualului clasament
Adica pe baza actualului clasament care e prost in opinia dvs sa se faca o departajare open/amatori ... nu credeti ca e o mica, mica contradictie pe undeva ??!?
-Sa existe posibilitatea amatorilor care obtin rezultate la fiecare turneu si ating un standard bine definit sa"promoveze"la categoria open
Chestia asta exista deja. In momentul in care jucatorul X ajunge la o medie a turneelor A de minim 13 el poate opta sa joace la open, iar cand ajunge la 18 este automat inscris la open. Este o regula extrem de simpla si clara.
-Punctajele pt victorii sa fie bine definite si obtinute de catre jucatori "la masa"si nu din participari sau datorita rolului de organizator sau datorita distantei
Organizatorii isi sacrifica foarte mult timp inainte, dupa si in timpul concursului, timp care daca ar fi folosit pentru antrenament sau pur si simplu pentru odihna ar conduce la rezultate mai bune. Mi se pare normal ca cei care vin de la distanta sa fie usor stimulati. Punctele castigate astfel sunt oricum putine si nu ele sunt cele care fac diferenta in clasament
-La fiecare inceput de an toata lumea sa porneasca de la zero,adica zero puncte iar la sfarsit de an sa se traga linie si sa existe o ierarhie astfel
-Sau daca nu se porneste la fiecare inceput de an de la zero atunci punctajele obtinute de jucatori sa nu se anuleze dupa un an de zile ci sa existe in continuare
Pornitul de la zero e o tampenie si nu o discut. Din moment ce se doreste un clasament mai aproape de realitate poate ma faceti si pe mine sa inteleg, ca sincer nu reusesc, cat de relevant este rezultatul meu intr-un turneu disputat acum 2-3 ani ?? Absolut toate clasamentele mondiale pe care le stiu contabilizeaza rezultatele pe parcursul unui an.

[krisztalori]

Domnu Tudor nu sunt chiar atat de tampit incat sa nu stiu cand ma calific dintr-o grupa inferioara.De ce zic ca nu inteleg acest clasament????!Problema mea este faptul ca anul trecut in luna iulie pe vremea asta aveam mult mai putine turnee la activ si nici o calificare din grupele inferioare pe cand anul acesta in luna iulie am mult mai multe fata de anu trecut si peste tot m-am calificat din inferioare(exceptand Ludusul in aprilie)si cu toate acestea nu se vede nicaeri acest lucru in clasament.Ba din contra altii care nici nu au atatea victorii si calificari din grupe cate am si nici prezente la turnee sunt in fata mea.Pt acest lucru nu pot intelege clasamentul.Se pot verifica aceste lucruri daca mai exista foile de la turnnee,nu le scot din cap.

[FlorinBN]

Dati-mi cateva exemple dintre acesti "altii", desi v-am mai explicat o data care-i treaba cu urcatul si coboratul in clasament.