Mesaj
Daca punctajele la incepatori erau suficient de mari, nu ar fi aparut atatea nebuloase in punctarea participantilor in conformitate cu locul ocupat in clasament. 
Majoritatea cred ca sunt mici, si nu din motive subiective. Voi incerca sa dau un fundament obiectiv celor sustinute prin unele scheme logice (si matematice) pe care le voi prezenta mai jos. Sper sa fie fara echivoc, desi voi scrie oarecum contratimp.
O solutie ar fi ca la incepatori sa se calculeze MT-ul cu media primilor 10 capi de serie, nu 16, iar la calcularea P-ului sa se adauge cate un punct la raportarea facuta la numarul de participanti.
<32 MT+1 (substituire 0)
32-47 MT + 2 (substituire 1)
48-63 MT+3 (substituire 2)
64++ MT + 4 (substituire 3)
Simulare:
Turneul de la Rm. Valcea
Media primilor 10: 10,194
Participanti: 58 => P= MT+3 = 10+3 = 13
Locul 1: P +6: 19 puncte (cam cat iau locurile 5-8 la avansati)
Locul 2: P+ 4: 17 puncte (idem, supra)
Locurile 3-4: P + 2 :15 puncte (cam cat iau cei care trec un tur eliminatoriu la avansati)
Locurile 5-8: P + 1: 14 puncte (cat iau cei calificati din superioare la avansati)
Locurile 9-16: P: 13 puncte (cat iau cei care au o victorie in superioare la avansati)
Locurile 13-16/ 17-24: P-1: 12 puncte (echivaleaza cu cei care se califica in superioare la avansati)
*(pe grila actuala nu se face deosebire intre 9-16 si 13-16/ 17-24; este tot P-2 si poate sa apara diferenta unui tur eliminatoriu, totusi)
Locurile 17-32/ 25-32/ 33-48 (echivaleaza, in baza, cu cei calificati in superioare la turneul in cauza): P-2: 11 puncte
*(o victorie/ victorii in superioare cu necalificare: 10 puncte (cat iau cei cu doua victorii in inferioare (cu necalificare) la avansati (mi se pare echitabil; asa cum sunt si comparatiile de mai sus).
O victorie in inferioare: 6 puncte
Doua victorii in inferioare cu necalificare: 8 puncte
Chiar daca castigatorul turneului primeste 19 puncte, nu va trece direct la OPEN. In niciun scenariu nu se va putea intampla asta.
- daca e primul turneu, i se scad automat 6 x 0,25 puncte= 1,5 puncte + 0.25 x 3 (lipsa grila A+ … nu are cum sa fi intrat pe tabloul unui A+) = 0,75. Asadar, 19- (1,5 +0,75) = 16.75. Daca la un prim turneu castigi la incepatori, esti avansat fara niciun fel de dubiu. Acela sa mearga direct la avansati…sa-si regleze media de avansat, nu de incepator. Va face fata…. chiar si in faze inaintate. Sa fim seriosi.
- daca nu e primul sau turneu la incepatori (are doua turnee sau grila completa), are media, logic, sub 12. Asadar, in situatia in care castiga turneul este imposibil matematic sa treaca direct la OPEN. Isi ia sutul la avansati (dupa caz, ramane chiar la incepatori)
- daca media primilor 8 ar fi exact 11.99, P-ul maxim de la incepatori (cu 64++ jucatori) ar fi: 12+4=16, iar castigatorul ar lua 16+6 = 22 puncte. Intr-o atare situatie (utopica) 22 puncte pentru castigator nu ar fi deloc un total exagerat, chiar daca l-ar concura pe cel de la avansati (27-28 ). Oricum, in situatii veridice (nu utopice), un castigator la incepatori nu va lua mai mult de 20 de puncte.
De asemenea, se observa si diferentele echitabile dintre avansati si incepatori, raportat la diferentele de punctare dintre ei. Dupa cum se deceleaza in schema de punctaj pe care am prezentat-o, incepatorii, asa cum e normal, sunt cu puncatjul in urma celor avansati cu doua-trei faze de punctare.
Totodata, se evita, la incepatori, situatiile paradoxale in care un jucator cu doua victorii in inferioare primeste acelasi numar de puncte cu cel calificat in superioare, respectiv situatia hilara, as putea spune, in care un jucator fara nicio victorie in superioare se bucura de acealsi numar de puncte cu unul care are o victorie, dar nu se califica in faza urmatoare. La fel si situatia in care exista diferanta de un punct intre superioare si eliminatorii (dar asta din urma se poate tolera mai usor in balanta echitatii).
Cum ar fi aratat schema de punctaj propusa la un alt turneu de amator-incepatori? Iau cazul turneului de la Vintu de jos, care a generat numeroase nebuloase in acordarea punctelor (am dat un exemplu concret in prima postare ref. la grilele de puncatj pentru incepatori)
Turneul de la Vintu de Jos
Media primilor 10: 9.51
Participanti: 36 => P= MT+2 = 10+2 = 12
Locul 1: P +6: 18 puncte
Locul 2: P+ 4: 16 puncte
Locurile 3-4: P + 2: 14 puncte
Locurile 5-8: P + 1: 13 puncte
Locurile 9-16: P: 12 puncte
Locurile 17-19: calificati in eliminatori pe tablou de 32, cu multe bye-uri. – 11 puncte (nu are aplicare pe grila, dar e normal sa fie un punctaj mai mic fata de cei care merg (cu sansa bye-ului sau nu) intr-un tur urmator.
Locurile 19-27 (locurile din superioare) – se intra pe grila si e P-2 = 9/ 10 puncte
Calificare in superioare: 9 puncte; victorie in superioare cu necalificare 10 puncte.
O victorie in inferioare: 6 puncte, doua victorii cu necalificare: 8 puncte.
Se fac diferente normale si echitabile, in baza grilei propuse, intre cei care avanseaza mai mult in turneu si cei care se opresc mai repede.
Cum a aratat, in schimb, punctajul de la Vintu de Jos cu grila actuala/ in vigoare?
Media primilor 16: 8.69 … prin rotunjire: 9
Participanti: 36 => P= MT+1 = 9+1 = 10 (deja sunt minus doua puncte fata de grila propusa de mine; doua puncte fac diferenta)
Locul 1: P +6: 16 puncte
Locul 2: P+ 4: 14 puncte
Locurile 3-4: P + 2: 12 puncte
Locurile 5-8: P: 10 puncte (deja prea putine pentru faza aceasta; cat sa mai cobori de la 10 puncte in cazul fazelor anterioare?)
Locurile 9-16: P-2: 8 puncte (atat de multe?)
Locurile 17-19: situatia celor calificati in eliminatorii …pe tablou de 32, cu multe bye-uri – 7 puncte. Normal,mai putine fata de cei din turul urmator. Totusi, sunt 7 puncte!? Aici rasare un paradox clar: Locul 17, Ciobanu Cosmin (calificat in eliminatorii), a primit 7 puncte, numar egal de puncte cu Florin Manitiu (7 puncte - o victorie in grupele superioare) si Zamfirescu Ioan ( 7 puncte - “zero victorii” in superioare).
Locurile 19-27 (locurile din superioare) – 7 puncte
Locurile 27-30 (locurile din inferioare) – zero victorii – 4 puncte; o victorie – 6 puncte. Bine ca nu a fost careva cu doua victorii in inferioare… primea 7 puncte, ca doar nu putea primi 6, precum in cazul unei victorii, nu?! Dar…. sunt, totusi, 7 puncte!…. precum in cazul celor calificati in superioare si chiar cu victorie acolo. Trebuie regandita grila actuala de la incepatori (si asta nu influenteaza grila de la avansati, pentru fazele superioare). Este fara dubiu asta!
Majoritatea cred ca sunt mici, si nu din motive subiective. Voi incerca sa dau un fundament obiectiv celor sustinute prin unele scheme logice (si matematice) pe care le voi prezenta mai jos. Sper sa fie fara echivoc, desi voi scrie oarecum contratimp.
O solutie ar fi ca la incepatori sa se calculeze MT-ul cu media primilor 10 capi de serie, nu 16, iar la calcularea P-ului sa se adauge cate un punct la raportarea facuta la numarul de participanti.
<32 MT+1 (substituire 0)
32-47 MT + 2 (substituire 1)
48-63 MT+3 (substituire 2)
64++ MT + 4 (substituire 3)
Simulare:
Turneul de la Rm. Valcea
Media primilor 10: 10,194
Participanti: 58 => P= MT+3 = 10+3 = 13
Locul 1: P +6: 19 puncte (cam cat iau locurile 5-8 la avansati)
Locul 2: P+ 4: 17 puncte (idem, supra)
Locurile 3-4: P + 2 :15 puncte (cam cat iau cei care trec un tur eliminatoriu la avansati)
Locurile 5-8: P + 1: 14 puncte (cat iau cei calificati din superioare la avansati)
Locurile 9-16: P: 13 puncte (cat iau cei care au o victorie in superioare la avansati)
Locurile 13-16/ 17-24: P-1: 12 puncte (echivaleaza cu cei care se califica in superioare la avansati)
*(pe grila actuala nu se face deosebire intre 9-16 si 13-16/ 17-24; este tot P-2 si poate sa apara diferenta unui tur eliminatoriu, totusi)
Locurile 17-32/ 25-32/ 33-48 (echivaleaza, in baza, cu cei calificati in superioare la turneul in cauza): P-2: 11 puncte
*(o victorie/ victorii in superioare cu necalificare: 10 puncte (cat iau cei cu doua victorii in inferioare (cu necalificare) la avansati (mi se pare echitabil; asa cum sunt si comparatiile de mai sus).
O victorie in inferioare: 6 puncte
Doua victorii in inferioare cu necalificare: 8 puncte
Chiar daca castigatorul turneului primeste 19 puncte, nu va trece direct la OPEN. In niciun scenariu nu se va putea intampla asta.
- daca e primul turneu, i se scad automat 6 x 0,25 puncte= 1,5 puncte + 0.25 x 3 (lipsa grila A+ … nu are cum sa fi intrat pe tabloul unui A+) = 0,75. Asadar, 19- (1,5 +0,75) = 16.75. Daca la un prim turneu castigi la incepatori, esti avansat fara niciun fel de dubiu. Acela sa mearga direct la avansati…sa-si regleze media de avansat, nu de incepator. Va face fata…. chiar si in faze inaintate. Sa fim seriosi.
- daca nu e primul sau turneu la incepatori (are doua turnee sau grila completa), are media, logic, sub 12. Asadar, in situatia in care castiga turneul este imposibil matematic sa treaca direct la OPEN. Isi ia sutul la avansati (dupa caz, ramane chiar la incepatori)
- daca media primilor 8 ar fi exact 11.99, P-ul maxim de la incepatori (cu 64++ jucatori) ar fi: 12+4=16, iar castigatorul ar lua 16+6 = 22 puncte. Intr-o atare situatie (utopica) 22 puncte pentru castigator nu ar fi deloc un total exagerat, chiar daca l-ar concura pe cel de la avansati (27-28 ). Oricum, in situatii veridice (nu utopice), un castigator la incepatori nu va lua mai mult de 20 de puncte.
De asemenea, se observa si diferentele echitabile dintre avansati si incepatori, raportat la diferentele de punctare dintre ei. Dupa cum se deceleaza in schema de punctaj pe care am prezentat-o, incepatorii, asa cum e normal, sunt cu puncatjul in urma celor avansati cu doua-trei faze de punctare.
Totodata, se evita, la incepatori, situatiile paradoxale in care un jucator cu doua victorii in inferioare primeste acelasi numar de puncte cu cel calificat in superioare, respectiv situatia hilara, as putea spune, in care un jucator fara nicio victorie in superioare se bucura de acealsi numar de puncte cu unul care are o victorie, dar nu se califica in faza urmatoare. La fel si situatia in care exista diferanta de un punct intre superioare si eliminatorii (dar asta din urma se poate tolera mai usor in balanta echitatii).
Cum ar fi aratat schema de punctaj propusa la un alt turneu de amator-incepatori? Iau cazul turneului de la Vintu de jos, care a generat numeroase nebuloase in acordarea punctelor (am dat un exemplu concret in prima postare ref. la grilele de puncatj pentru incepatori)
Turneul de la Vintu de Jos
Media primilor 10: 9.51
Participanti: 36 => P= MT+2 = 10+2 = 12
Locul 1: P +6: 18 puncte
Locul 2: P+ 4: 16 puncte
Locurile 3-4: P + 2: 14 puncte
Locurile 5-8: P + 1: 13 puncte
Locurile 9-16: P: 12 puncte
Locurile 17-19: calificati in eliminatori pe tablou de 32, cu multe bye-uri. – 11 puncte (nu are aplicare pe grila, dar e normal sa fie un punctaj mai mic fata de cei care merg (cu sansa bye-ului sau nu) intr-un tur urmator.
Locurile 19-27 (locurile din superioare) – se intra pe grila si e P-2 = 9/ 10 puncte
Calificare in superioare: 9 puncte; victorie in superioare cu necalificare 10 puncte.
O victorie in inferioare: 6 puncte, doua victorii cu necalificare: 8 puncte.
Se fac diferente normale si echitabile, in baza grilei propuse, intre cei care avanseaza mai mult in turneu si cei care se opresc mai repede.
Cum a aratat, in schimb, punctajul de la Vintu de Jos cu grila actuala/ in vigoare?
Media primilor 16: 8.69 … prin rotunjire: 9
Participanti: 36 => P= MT+1 = 9+1 = 10 (deja sunt minus doua puncte fata de grila propusa de mine; doua puncte fac diferenta)
Locul 1: P +6: 16 puncte
Locul 2: P+ 4: 14 puncte
Locurile 3-4: P + 2: 12 puncte
Locurile 5-8: P: 10 puncte (deja prea putine pentru faza aceasta; cat sa mai cobori de la 10 puncte in cazul fazelor anterioare?)
Locurile 9-16: P-2: 8 puncte (atat de multe?)
Locurile 17-19: situatia celor calificati in eliminatorii …pe tablou de 32, cu multe bye-uri – 7 puncte. Normal,mai putine fata de cei din turul urmator. Totusi, sunt 7 puncte!? Aici rasare un paradox clar: Locul 17, Ciobanu Cosmin (calificat in eliminatorii), a primit 7 puncte, numar egal de puncte cu Florin Manitiu (7 puncte - o victorie in grupele superioare) si Zamfirescu Ioan ( 7 puncte - “zero victorii” in superioare).
Locurile 19-27 (locurile din superioare) – 7 puncte
Locurile 27-30 (locurile din inferioare) – zero victorii – 4 puncte; o victorie – 6 puncte. Bine ca nu a fost careva cu doua victorii in inferioare… primea 7 puncte, ca doar nu putea primi 6, precum in cazul unei victorii, nu?! Dar…. sunt, totusi, 7 puncte!…. precum in cazul celor calificati in superioare si chiar cu victorie acolo.
Trebuie regandita grila actuala de la incepatori (si asta nu influenteaza grila de la avansati, pentru fazele superioare). Este fara dubiu asta!
Comentariu