Avand in vedere ca au fost ceva discutii privind dreptul meu jos am decis sa imi prezint punctul de vedere.
In sezonul 2006-2007 am fost legitimat la Spartac si am jucat vreo 2 etape la inceputul sezonului (pana cand au intervenit niste "divergente de opinie" cu Calauz). Din acel moment n-am mai jucat deloc aproximativ 1 an, iar inainte de turneul de la București am apucat sa joc de 2-3 ori.
De ce am jucat? Foarte simplu .... in forma actuala pe care am reprodus-o, regulamentul nu imi interzice acest lucru. Pentru a fi declarat avansat sunt necesare 2 conditii : legitimatie valabila si participare intr-un eveniment organizat de FRTM in ultimii 2 ani (din enumerare lipsesc turneele Pro Tour). Avand in vedre folosirea conjunctie si ambele conditii trebuie sa fie adevarate. Evident nu incape discutie cu privire la a doua. Problema este la prima - legitimatie valabila - si nu legitimatie emisa de FRTM (cum este scris mai sus).
Asa cum stau lucrurile institutia care emite o legitimatie este singura in masura sa decida in ce conditii acea legitimatie este valabila sau nu (as mai vrea si eu o legitimatie de elev sau o legitimatie de veteran pe Metrorex dar nu merge). FRTM este destul de clara si puteti intreba orice arbitru : legitimatia este valabila doar insotita de viza anuala si de viza medicala. In absenta uneia sau ambelor legitimatia nu este valabila, iar cei care au fost la etape au vazut ca primul lucru care se face este verificarea legitimatiilor.
Pe legitimatia mea nu exista viza de 2007-2008 si nici viza medicala aferenta, deci conform cu definitiile FRTM legitimatia mea nu este valabila.
Daca in loc de legitimatie valabila ar fi fost scris legitimatie emisa de FRTM lucrurile ar fi stat complet altfel. Astfel ma aflu in situatia paradoxala de a nu ma incadra nici la amatori, dar nici la avansati .... dar cum exista principiul "innocent until proven guilty" .....
Postat în original de Regulament
De ce am jucat? Foarte simplu .... in forma actuala pe care am reprodus-o, regulamentul nu imi interzice acest lucru. Pentru a fi declarat avansat sunt necesare 2 conditii : legitimatie valabila si participare intr-un eveniment organizat de FRTM in ultimii 2 ani (din enumerare lipsesc turneele Pro Tour). Avand in vedre folosirea conjunctie si ambele conditii trebuie sa fie adevarate. Evident nu incape discutie cu privire la a doua. Problema este la prima - legitimatie valabila - si nu legitimatie emisa de FRTM (cum este scris mai sus).
Asa cum stau lucrurile institutia care emite o legitimatie este singura in masura sa decida in ce conditii acea legitimatie este valabila sau nu (as mai vrea si eu o legitimatie de elev sau o legitimatie de veteran pe Metrorex dar nu merge). FRTM este destul de clara si puteti intreba orice arbitru : legitimatia este valabila doar insotita de viza anuala si de viza medicala. In absenta uneia sau ambelor legitimatia nu este valabila, iar cei care au fost la etape au vazut ca primul lucru care se face este verificarea legitimatiilor.
Pe legitimatia mea nu exista viza de 2007-2008 si nici viza medicala aferenta, deci conform cu definitiile FRTM legitimatia mea nu este valabila.
Daca in loc de legitimatie valabila ar fi fost scris legitimatie emisa de FRTM lucrurile ar fi stat complet altfel. Astfel ma aflu in situatia paradoxala de a nu ma incadra nici la amatori, dar nici la avansati .... dar cum exista principiul "innocent until proven guilty" .....
Comentariu