Propuneri pentru AMATUR 2014

[stefan_rusu23]

In urma unui mesaj de lamurire, am hotarat sa raspund si pe forum, pentru a arata celor care citesc forumul faptul ca dumneavoastra (SR) nici macar nu cititi mesajele, dar creati tot felul de discutii (certuri).
In postul nr. 105 la care v-am si dat unlike (nefondat dupa parerea dumneavoastra) ati spus in felul urmator:
In postul nr. 77 al aceluiasi topic, Dan2 (tata) v-a spus foarte clar:
Sper ca argumentele aduse pot demonstra faptul ca acel unlike nu a fost dat degeaba.

Daca citeai intregul post 105, puteai observa de la bun inceput citatul lui Dantim referitor la taxa Bodeanu. Eu am raspuns acestui mesaj si nu m-am referit la postul 77 al lui Dan2. Neintelegera aceasta nu a pornit de la mine... SR

[stefan_rusu23]

Ur?t, foarte ur?t, dar ce sa-i faci, te caraterizeaza ! ....sau daca te referi la tine si la prietenul tau...

Mesajul se referea doar la tine. N-a fost deloc elegant, dar a venit ca raspuns la provocarile tale si nu ma caracterizeaza. Regret ca m-ai silit sa fiu necioplit! SR

[stefan_rusu23]

Parerea mea este ca poate si tu ai fi fost ajutat daca te aliniai in rind cu lumea din amatur

Merci! Nu m-am plans de lipsa ajutorului, ci de faptul ca mi se cere taxa pt nimic. SR

[dantim]

Taxa ti se cere daca vrei sa organizezi turnee in cadrul Amaturului,daca vezi bine organizatorii chiar au avut mult bun simt si au luat in calcul toate turneele organizate de tine.
Sper ca de la anul sa fie un regulament respectat de toata lumea daca nu cred ca voi fi primul participant care ma retrag din acest turneu(cu parere de rau)
numit Amatur
Nu dai de la tine taxa tot de la participanti o dai, dar tu ajuti la colectarea ei daca esti organizator.

[dantim]

De taxa asta chiar este nevoie pentru bunul mers al circuitului Amatur pentru ca nu toti organizatorii pot face acte de binefacere de dragul tenisului de masa

[stefan_rusu23]

Cât ai gura sa nu lasi pe nimeni sa se cace-n capul tau!

Vazand ca ma intreci in magarii, cred ca ar fi mai potrivit sa-mi scri un mesaj privat, decat sa ne spurcam reciproc in acest site. SR

[stefan_rusu23]

Scuze pt citatrea incompleta!

De taxa.. chiar este nevoie pentru .. ca nu toti organizatorii pot face acte de binefacere de dragul tenisului de masa.

Inversunarea mea consta in faptul ca din turnee fara beneficiu nu pot plati taxe, iar din propriul buzunar nu-mi permit sa fac donatii Ciruitului. Si-n felul acesta, dupa 6-7 ani de participare in Amatur, datorita noului (vostru) Regulament nu mai pot organiza alte competitii. Tenisul de masa pt amatori este primul care sufera, nu Stefan Rusu ca persoana. SR

[Antal Denes]

Vad ca nimeni nu aduce vorba despre salie unde participam cu toti la aceste evenimente.
Sunt doua grupuri de organizatori ;
I - Cei care au facilitati,adica,au sali unde costurile unui concurs se reduc la plata;lumina,apa,curatenie,etc.
II - Cei care pe langa acestea mai platesc chiria sali,per/h s-au per/zi.
Acesta este motivul pentru care se zbat organizatori pentru anumite zile ale anului, date calendaristice cand pot obtine de la primari un pret mai bun,eventual si o sponsorizare.
Pe cand cei din prima categorie pot ori cand.
Unul din motivele pentru care costurile difera de la organizator la altu.

[Bebe]

Daca citeai intregul post 105, puteai observa de la bun inceput citatul lui Dantim referitor la taxa Bodeanu. Eu am raspuns acestui mesaj si nu m-am referit la postul 77 al lui Dan2. Neintelegera aceasta nu a pornit de la mine... SR

Nici nu a spus nimeni ca v-ati referit la acel post.

D-lor Coordonatori (si nu numai), va rog, nu mai sustineti (PROSTIA) ca aceasta taxa de afiliere e din banii jucatorilor! Nu reusiti decat sa bagati zazanie intre participanti si organizatori

Raspundeti-mi te rog … care din coordonatori a spus ca taxa de afiliere este din banii jucatorilor? Pentru mine aceste doua post-uri se contrazic. In cazul in care ma insel, va rog sa ma lamuriti
In cazul in care ma insel, ii urez mult success domnului Petrov in noua lui postura (cea de Coordonator Amatur)
O zi buna,

[stefan_rusu23]

Sunt nevoit sa-ti dau dreptate, BEBE. Scuze! Textul scris de mine trebuia sa inceapa astfel: D-lor coordonatori locali, organizatori sau simpli participanti... Daca Dantim doreste o astfel de pozitie in Amatur, ii doresc la randul meu: Succes!

[dantim]

Sunt nevoit sa-ti dau dreptate, BEBE. Scuze! Textul scris de mine trebuia sa inceapa astfel: D-lor coordonatori locali, organizatori sau simpli participanti... Daca Dantim doreste o astfel de pozitie in Amatur, ii doresc la randul meu: Succes!

Poate coordonator de joc, dar jucand tenis si nu handbal sau basket nu am cum,deci va las pe voi
- - - Actualizat - - -
Eu sint de acord ca acei ce organizeaza un turneu frumos si au bunavointa ies pe minus sa fie ajutati din taxa.
- - - Actualizat - - -
Fane daca vrei sa fi ajutat atunci organizeaza si tu turnee de 100 -150 de participanti A sau 40-50B nu de 15-20 ca nu ai cum sa te scoti sau sa fi ajutat
- - - Actualizat - - -
Pai esti organizator sau nu mai esti.

[costinmotoroi]

Nu neaparat o propunere ci mai degraba o constatare: mult mai corect este daca se fac grupele in functie de media fiecarui jucator si nu dupa clasament. Astfel se va evita alcatuirea unor grupe foarte grele pe de o parte si unele foarte usoare pe de alta parte ( ultimul exemplu este cel de la Gura Humorului ).

[grasomega]

Nu neaparat o propunere ci mai degraba o constatare: mult mai corect este daca se fac grupele in functie de media fiecarui jucator si nu dupa clasament. Astfel se va evita alcatuirea unor grupe foarte grele pe de o parte si unele foarte usoare pe de alta parte ( ultimul exemplu este cel de la Gura Humorului ).

Susțin ideea lui Costi - sper sa fie adoptata!

[DANIEL_SAN]

Nu neaparat o propunere ci mai degraba o constatare: mult mai corect este daca se fac grupele in functie de media fiecarui jucator si nu dupa clasament. Astfel se va evita alcatuirea unor grupe foarte grele pe de o parte si unele foarte usoare pe de alta parte ( ultimul exemplu este cel de la Gura Humorului ).

foarte correct!!!

[Emil Tudor]

Nu neaparat o propunere ci mai degraba o constatare: mult mai corect este daca se fac grupele in functie de media fiecarui jucator si nu dupa clasament. Astfel se va evita alcatuirea unor grupe foarte grele pe de o parte si unele foarte usoare pe de alta parte ( ultimul exemplu este cel de la Gura Humorului ).

Acumularea de puncte (situatia actuala) stimuleaza participarea cat mai numeorasa.
Repartizare in grupe pe baza mediei (propunerea de mai sus) va reduce particparea, deoarece unii jucatori vor evita turneele "tari" unde au sanse mici sa intre in puncte. TOt sistemul de punctaj amatur ar trebui regandit pentru a avea o punctare corecta a turneelor si a meciurilor.

Eu va propun altceva: in fisierul cu grupele vrac, cel colorat in care se evidentiaza jucatorii din aceeasi localitate, sa apara langa nume si MP-ul jucatorului.
Astfel, in cadrul operatiunii de sortare - permutare dupa localitate sa fie posibila si modificarea grupelor dezechilibrate. Parerea mea. Multumesc pentru rabdarea de a citi aceasta propunere.

[costinmotoroi]

Acumularea de puncte (situatia actuala) stimuleaza participarea cat mai numeorasa.
Repartizare in grupe pe baza mediei (propunerea de mai sus) va reduce particparea, deoarece unii jucatori vor evita turneele "tari" unde au sanse mici sa intre in puncte. TOt sistemul de punctaj amatur ar trebui regandit pentru a avea o punctare corecta a turneelor si a meciurilor.

Daca ganditi din punctul de vedere al unui jucator, amator, participarea la un turneu ar trebui sa fie un scop in sine si nu cate puncte obtineti.
Daca ganditi din punctul de vedere al unui afacerist, atunci da, numarul participantilor trebuie sa fie maxim.
Daca ganditi din punctul de vedere al unui ORGANIZATOR IN CADRUL AMATUR nu aveti cum, deoarece trebuie sa le organizati in primul rand.
Eu cred ca, un organizator al AMATURULUI, trebuie sa asigure un cadru de concurs in care sa primeze sportivitatea si colegialitatea si mult, mult mai putin punctele sau trofeele puse in joc. Ar trebui sa punem accent pe disparitia aranjamentelor si pe imbunatatirea conditiilor de joc.
Cu stima si cum spunea un coleg de-al nostru: no offense.

[stefan_rusu23]

]Pai esti organizator sau nu mai esti.

Am fost!

[DAN TT]

PROPUN SA SE LIMITEZE NR DE JUCATORI OBLOIGATORIU MAX 6 JUCATORI PE MASA IN INF SI MAX 2 GRUPE SUPERIOARE PE MASA LA TURNEELE MARI ASTFEL SE VA EVITA SUPRAAGLOMERAREA SI TURNEELE CARE SE TERMINA TARZIU IN NOAPTE !! MULTUMESC !
TAXA ORGANIZATORICA SA FIE LIBERA LA ALEGEREA ORGANIZATORILOr
PARTICIPANTII LA TURNEE SA ACHITE TAXA DE AFILIERE LA INCEPUTUL ANULUI SI ORGANIZATORUL SA AI DEA IN SCHIMB DREPT DOVADA UN BON FISCAL DACA SE POATE SAU UN BON STAMPILAT CU STAMPILA CLUBULUI CARE ORG concursul
astfel se vor evita multe discutii !
sustin ideea dlui COSTII MOTOROI media ar trebuii sa primeze in alcatuirea grupelor inf si nu locul in clasament !
media 18 fara virgule sa intre direct la open!
ar mai fi dar sunt destui colegi organizatori sau participanti care se pricep mai bine ,va multumesc !

[kdt123]

Buna ziua - propun sa se alcatuiasca grupe de minim 7 jucatori si eliminarea grupelor superioare
Adrian Gorum

[dinicescuion]

Buna ziua - propun sa se alcatuiasca grupe de minim 7 jucatori si eliminarea grupelor superioare
Adrian Gorum

pt. turneele A cu min. 16 mese si nr max de 112 amatori aceasta propunere asigura dinamism ,elimina oboseala inutila ,amatorii ar juca fluent iar openisti dupa ora 15 pot avea mese suficiente pt joc in orice formula de desfasurare .

[florin toma]

Buna ziua - propun sa se alcatuiasca grupe de minim 7 jucatori si eliminarea grupelor superioare
Adrian Gorum

Cu cit numarul de participanti in grupele inferioare este mai mare, cu atit durata turneului creste.
Daca se fac grupe de 7, sunt 21 de meciuri/masa
Daca se fac grupe inferioare de 6 si grupe superioare de 4, tot 21 de meciuri sunt pe masa
Iar daca se fac grupe inferioare de 6 si grupe superioare de 3, sunt 18 meciuri/masa.
Trebuie aleasa o varianta, ce convine la marea majoritate

[sorin_client]

7 chiar 8 si eliminarea superioarelor ar fi ok si dupa parerea mea. Astfel, problema veche cu aranjamentele este eliminata aproape in totalitate. Conteaza locul pe care termini grupa iar celalalt care ar fi trebuit sa fie "beneficiarul" are sanse mari sa se califice si fara ajutor. Apoi eliminatoriile... Acolo ori e alba ori e neagra.
Florin are dreptate, sunt aproximativ acelasi numar de meciuri dar, se elimina timpii cu crearea tabelelor pt superioare, cu pauza dintre inferioare si superioare, etc.
Chiar cred ca e o idee buna si merita de incercat.

[ursuleanvasile]

Buna ziua - propun sa se alcatuiasca grupe de minim 7 jucatori si eliminarea grupelor superioare
Adrian Gorum

obligatoriu, trebuie luata, foarte in serios acesta propunere!
si pentru ca au fost destule turnee in care nu s-a respectat regula care asigura minim 5 meciuri, si nu prea s-a discutat pe tema asta, si eu consider destul de important subiectul, pentru ca taxa de participare o platesc toti la fel, si nu e corect sa ramana cineva numa cu 4 meciuri jucate(de exemplu),
se poate stabili minimul de 6 meciuri jucate(grupe de minim 7) si sa se elimine superioarele.

[costinmotoroi]

Eliminarea superioarelor va duce in mod automat la disparitia meciurilor aranjate. Cred ca este singura solutie la aceasta problema.

[kdt123]

Cu cit numarul de participanti in grupele inferioare este mai mare, cu atit durata turneului creste.
Daca se fac grupe de 7, sunt 21 de meciuri/masa
Daca se fac grupe inferioare de 6 si grupe superioare de 4, tot 21 de meciuri sunt pe masa
Iar daca se fac grupe inferioare de 6 si grupe superioare de 3, sunt 18 meciuri/masa.
Trebuie aleasa o varianta, ce convine la marea majoritate

Ideea este de a "transfera" o anumita cantitate de multumire de la cei care joaca superioare si eliminatorii (fiind majoritari) catre cei care nu se califica din inferioare (minoritari) , astfel nivelanduse putin gradul de multumire