Dacă asta este prima ta vizită, asigură-te că
ai verificat secțiunea Întrebări Frecvente prin click pe
linkul de mai sus. Poate va trebui să te înregistrezi
înainte de a putea posta: dă click pe linkul de înregistrare de mai sus pentru a continua. Pentru a vedea mesaje,
selectează forumul pe care vrei să-l vizitezi din selecția de mai jos.
Pe langa valoarea tehnica a unui jucator mai conteaza si participarea la concursuri. Existenta concursurilor si punctarea lor este data de participarea cat mai multor concurenti. Faptul ca exista concurenti cu medie mica dar pe un loc bun in clasament, este ca o recunoastere a efortului depus (timp, energie, financiar). Asa ca intocmirea grupelor dupa clasament intruneste valentele de amaturist, de participant pasionat de aceasta miscare sportiva si nu numai. De exemplu, in 2013, eu am participat la cele mai multe turnee (20 A si A+, 9B) dintre toti amaturistii neorganizatori, iar faptul ca sunt nr.1 pe lista nu inseamna ca sunt cel mai bun tehnic, ci sunt recunoscut ca sustinator efectiv al acestei miscari.
- - - Actualizat - - -
Din Mioveni mai vine la amatori, Trocan Alexa, pentru a aduce aminte jucatorilor ca vine primavara si apare iarba.
- - - Actualizat - - -
Din concursul de ieri de la Topoloveni, unde grupele s-au facut dupa MP, s-a demonstrat ca in cele mai multe cazuri nr.1 de pe lista nu s-a calificat primul. Pe langa nivelul tehnic mai conteaza si alti factori: stilul adversarului, iarba, tertipurile, lipsa de concentrare, etc.
Blade: XIOM AIGIS NOVUS
FH: Butterfly Feint AG 1,7mm
BH: Der Materialspezialist Kamikaze OX
Sunt la un curs la Predeal, asa ca tare as incerca sa vin si eu, mai ales ca se termina vineri, pe 28 feb... Evident, inca nu pot fi sigur 100% ca pot ajunge (mai ales ca nu-mi fac eu programul, ci mi-l fac altii) dar fac to ce depinde de mine sa ajung.
In caz ca nu-mi ies pasii cum trebuie, cand ar fi limita de bun simt sa ajunt?
Sunt la un curs la Predeal, asa ca tare as incerca sa vin si eu, mai ales ca se termina vineri, pe 28 feb... Evident, inca nu pot fi sigur 100% ca pot ajunge (mai ales ca nu-mi fac eu programul, ci mi-l fac altii) dar fac to ce depinde de mine sa ajung.
In caz ca nu-mi ies pasii cum trebuie, cand ar fi limita de bun simt sa ajunt?
Iulian Toma
Hei....esti binevenit -fara limite- si numai sa ne vezi pe 2014....daca se lasa cu chef la incheierea cursului , iti acordam circumstante....
Pe langa valoarea tehnica a unui jucator mai conteaza si participarea la concursuri. Existenta concursurilor si punctarea lor este data de participarea cat mai multor concurenti. Faptul ca exista concurenti cu medie mica dar pe un loc bun in clasament, este ca o recunoastere a efortului depus (timp, energie, financiar). Asa ca intocmirea grupelor dupa clasament intruneste valentele de amaturist, de participant pasionat de aceasta miscare sportiva si nu numai. De exemplu, in 2013, eu am participat la cele mai multe turnee (20 A si A+, 9B) dintre toti amaturistii neorganizatori, iar faptul ca sunt nr.1 pe lista nu inseamna ca sunt cel mai bun tehnic, ci sunt recunoscut ca sustinator efectiv al acestei miscari.
Va multumim pentru argumentatie. Acesta este motivul pentru care organizatorii au ales varianta pozitionarii in grupele inferioare dupa clasament la Amatori.
La OPEN in schimb, ne-am hotarat sa pozitionam favoritii din grupele inferioare dupa MP, argumentul oferit de Vali Soare este in acest caz corect. Ordinea MP va fi afisata inainte de incheierea inscrierilor.
Atat la OPEN, cat si la Amatori am stabilit asezarea favoritilor 1 din faza ELIMINATORIE in ordinea clasamentului.
Sunt la un curs la Predeal, asa ca tare as incerca sa vin si eu, mai ales ca se termina vineri, pe 28 feb... Evident, inca nu pot fi sigur 100% ca pot ajunge (mai ales ca nu-mi fac eu programul, ci mi-l fac altii) dar fac to ce depinde de mine sa ajung.
In caz ca nu-mi ies pasii cum trebuie, cand ar fi limita de bun simt sa ajunt?
Iulian Toma
Important este sa ajungeti, daca ajungeti pana in ora 15,00 veti participa cu siguranta la OPEN.
Daca nu ajungeti inainte de ora 21, sigur ne veti gasi la terasa de langa sala, ascultand muzica placuta si povestind despre ispravile de peste zi.
Din concursul de ieri de la Topoloveni, unde grupele s-au facut dupa MP, s-a demonstrat ca in cele mai multe cazuri nr.1 de pe lista nu s-a calificat primul. Pe langa nivelul tehnic mai conteaza si alti factori: stilul adversarului, iarba, tertipurile, lipsa de concentrare, etc.
Din pacate va contrazic datele statistice de la acest concurs:
La Amatori, din cele 14 grupe, 8 au fost castigate de capii de serie (cele mai multe) iar 4 au fost castigate de jucatori de pe pozitia a 2-a. Deci numai 2 grupe au fost cu surprize mari sa spunem. Mai mult chiar, in 8 dintre cele 14 grupe (adica in majoritatea) clasamentul final al primilor 4 a fost alcatuit numai din jucatori care au fost primii 4 favoriti ai grupelor respective. Asadar sistemul cu MP este destul de apropiat de valoarea reala a jucatorilor.
Va multumim pentru argumentatie. Acesta este motivul pentru care organizatorii au ales varianta pozitionarii in grupele inferioare dupa clasament la Amatori.
La OPEN in schimb, ne-am hotarat sa pozitionam favoritii din grupele inferioare dupa MP, argumentul oferit de Vali Soare este in acest caz corect. Ordinea MP va fi afisata inainte de incheierea inscrierilor.
Atat la OPEN, cat si la Amatori am stabilit asezarea favoritilor 1 din faza ELIMINATORIE in ordinea clasamentului.
E justa si cat se poate de pertinenta argumentatia lui MIHAI ( felicitari pt nr de participari , esti de admirat...amaturist adevarat ) eu am si propus ca ar fi chiar binevenita o premiere pt nr de participari... ex. 10 pcte bonus/la 10 turnee , pt gr. amatori si incepatori poate fi un stimulent si o recunoastere a atasamentului....
Din pacate va contrazic datele statistice de la acest concurs:
La Amatori, din cele 14 grupe, 8 au fost castigate de capii de serie (cele mai multe) iar 4 au fost castigate de jucatori de pe pozitia a 2-a. Deci numai 2 grupe au fost cu surprize mari sa spunem. Mai mult chiar, in 8 dintre cele 14 grupe (adica in majoritatea) clasamentul final al primilor 4 a fost alcatuit numai din jucatori care au fost primii 4 favoriti ai grupelor respective. Asadar sistemul cu MP este destul de apropiat de valoarea reala a jucatorilor.
Am incercat sa compar si eu datele turneului de la Topoloveni si am constatat ca:
- 11 din primii 23 de participanti si-au castigat grupa in varianta "MP"; tot 11 din 23 ar fi castigat grupa in varianta "clasament",
din cei 3 castigatori "surpriza'. aceiasi doi au fost surprize in ambele variante.
- Intre cei 56 de calificati in gr sup, in varianta MP s-au calificat 46 favoriti (au fost 10 surprize); In varianta 'clasament" s-ar fi calificat 45 (ar fi fost 11 surprize).
Mai mult, 6 dintre cei 10 necalificati nu s-ar fi alificat nici in varianta clasament!
Practic, cu mici rezerve (deoarece grupele ar fi fost altfel alcatuite), diferentele au fost nesemnificative.
Argumentele expuse de d-l Mihai privind asezarea ca favoriti cu prioritate a participantilor fideli mi se par evidente..
Am incercat sa compar si eu datele turneului de la Topoloveni si am constatat ca:
- 11 din primii 23 de participanti si-au castigat grupa in varianta "MP"; tot 11 din 23 ar fi castigat grupa in varianta "clasament",
din cei 3 castigatori "surpriza'. aceiasi doi au fost surprize in ambele variante.
- Intre cei 56 de calificati in gr sup, in varianta MP s-au calificat 46 favoriti (au fost 10 surprize); In varianta 'clasament" s-ar fi calificat 45 (ar fi fost 11 surprize).
Mai mult, 6 dintre cei 10 necalificati nu s-ar fi alificat nici in varianta clasament!
Practic, cu mici rezerve (deoarece grupele ar fi fost altfel alcatuite), diferentele au fost nesemnificative.
Argumentele expuse de d-l Mihai privind asezarea ca favoriti cu prioritate a participantilor fideli mi se par evidente..
Ati putea sa spuneti cum in varianta "clasament" s-ar fi calificat 45 in conditiile in care grupele ar fi fost cu totul altele. Se stiu cumva rezultatele dinaintea meciului? Sau facem doar can-can!
Ati putea sa spuneti cum in varianta "clasament" s-ar fi calificat 45 in conditiile in care grupele ar fi fost cu totul altele. Se stiu cumva rezultatele dinaintea meciului? Sau facem doar can-can!
Categoric ca Mp reprezinta ratingul jucatorului,deci valoarea lui,dar asa cum se calculeaza la ora actuala(de la an la an tot mai aproape de adevar)in functie de turnee si nu in functie de jucatorii cu care joci ,valoarea lui este doar de referinta nu si de adevarata valoare,dar fata de clasament care nu reprezinta nici pe departe valoarea jucatorilor ci doar loialitatea frecventarii turneelor combinata cu cumulul de puncte reprezentativ pozitiei clasate.
Deci fara doar si poate si "can-can"se pot studia citeva turnee cu grupele dupa Mp si grupele dupa Clasament si procentul grupelor echilibrate la mp este mult mai mare ca la grupele dupa clasament unde apar dezechilibre destul de mari in grupe.
Analizati si constatati.asa fac ingineri,iar politicieni de care suntem toti satui fac presupuneri.
Comentariu