Cred ca ar fi cazul sa avem o discutie despre sistemul de punctaj intr-un singur topic, s-au facut o gramada de referiri la el in n alte topicuri si cred ca e bine sa le concentram intr-un singur loc.
In primul rand cateva probleme din punctul meu de vedere cu actualul sistem de punctaj :
1. Ar trebui o separare mai clara la varf. Am vazut turnee B unde 3-4 persoane au luat tot 10 puncte si turnee A unde atat castigatorul cat si finalistul au luat tot 30 de puncte.
2. Trebuie facuta o diferentiere la locurile 3-4. Suntem la tenis de masă, nu la box si la majoritatea turneelor pe care le-am urmarit s-a decis si locul 3. Toate turneele majore (JO,CM,CE,etc.) fac aceasta diferentiere.
3. Nu mi se pare normal sa fie luate in considerare doar ultimele rezultate. Mi s-ar parea normal sa se considere cele mai bune n rezultate din ultimele n+1 sau n+2 turnee de categoria A,B sau A+. Astfel, daca un jucator a clacat la un turneu, sau la doua din motive de sanatate sau din alte motive obiective el nu este penalizat in clasament.
4. Nu se tine cont deloc de numarul de participanti la turneu, de valoarea participantilor la acel turneu (raportata la clasament) sau de numarul de victorii. Una e sa castigi un turneu A unde vin 50 de persoane si alta sa castigi unul unde vin 100, sau unde vin 2 jucatori din Top12 sau unde vin 8 astfel de jucatori. Valoarea participantilor e mai dificil de cuantificat, dar poate n-ar fi rau ca cei care bat un jucator mult mai bine clasat sa primeasca un mic bonus.
5. O alta problema indirecta este clasamentul. Pe langa eterna problema cine de la amatori a trecut la open mai pot aparea probleme cu capii de serie. Solutia ar fi urmatoarea : clasamentul de va intocmi in prima zi de luni(marti) a fiecarei luni si inca o data (daca se considera necesar si Florin poate) la mijlocul lunii respective. Toate turneele vor tine cont de ultimul clasament publicat si n-o sa mai fie discutii.
S-a propus un sistem in care fiecare victorie, fie in grupele inferioare, fie in grupele superioare sau in eliminatoriu sa primeasca un numar de puncte. Si aici apar cateva probleme :
1. La diferite turnee, in functie de nr de participanti si de nr de mese se vor juca un nr diferit de meciuri. Sincer nu prea vad un sistem de coeficienti care sa rezolve aceasta problema.
2. Este posibil ca cineva care a ajuns mai departe in turneu sa ia mai putine puncte decat cineva care a fost eliminat mai repede. Se pot intalni situatii cand chiar cineva pe care tu l-ai eliminat sa castige mai multe puncte la final. E cam aberant sa ajungi intr-o astfel de situatie.
Solutia cred ca ar fi urmatoarea :
- in functie de numarul de participanti se stabileste si sistemul de punctaj. De exemplu - pana in 64 jucatori 30p-25p-22p-20p-etc ; intre 65 si 96 jucatori 35p-30p-26p-23p-etc ; peste 96 jucatori 40p-35p-30p-27p-etc. Daca se joaca amatori + open sistemul de modifica in consecinta, de exemplu pana in 32 ; 32-48 ; 49-64 ; peste 64
- este absolut necesar sa se impuna si un sistem de joc. De exemplu daca se joaca la gramada si sunt intre 65 si 96 jucatori se va juca fie 8 grupe inferioare de 8-9-10; fie 10 grupe inferioare de 7-8-9-10 in functie de nr de mese si de nr exact de participanti.
- se vor acorda puncte bonus, dar va exista o limita maxima a acestor puncte astfel incat sa nu se ajunga in situatia in care cineva care a ajuns mult mai sus sa ia mai putin puncte decat cineva care a fost eliminat mult mai devreme (prin mult inteleg o dif de 2 tururi .... adica cineva care a castigat grupa inferioara cu maximum de victorii iar in grupa superioara are 2 victorii dar din setaveraj a iesit pe 3 si nu merge mai departe sa nu ia mai multe puncte decat cineva care a iesit de 4 din grupa inferioara, a iesit pe 2 in grupa inferioara, dar a trecut un tur in eliminatoriu si a juns in primii 8 de exemplu)
- revenind la exemplul cu 65-96 ... se joaca 8 grupe inferioare si apoi 8 grupe superioare de 4 sau 10 grupe inferioare si apoi 8 grupe superioare de 5 ... sa se acorde 1-2 puncte bonus pentru depasirea grupelor inferioare
Comentarii pls ...
In primul rand cateva probleme din punctul meu de vedere cu actualul sistem de punctaj :
1. Ar trebui o separare mai clara la varf. Am vazut turnee B unde 3-4 persoane au luat tot 10 puncte si turnee A unde atat castigatorul cat si finalistul au luat tot 30 de puncte.
2. Trebuie facuta o diferentiere la locurile 3-4. Suntem la tenis de masă, nu la box si la majoritatea turneelor pe care le-am urmarit s-a decis si locul 3. Toate turneele majore (JO,CM,CE,etc.) fac aceasta diferentiere.
3. Nu mi se pare normal sa fie luate in considerare doar ultimele rezultate. Mi s-ar parea normal sa se considere cele mai bune n rezultate din ultimele n+1 sau n+2 turnee de categoria A,B sau A+. Astfel, daca un jucator a clacat la un turneu, sau la doua din motive de sanatate sau din alte motive obiective el nu este penalizat in clasament.
4. Nu se tine cont deloc de numarul de participanti la turneu, de valoarea participantilor la acel turneu (raportata la clasament) sau de numarul de victorii. Una e sa castigi un turneu A unde vin 50 de persoane si alta sa castigi unul unde vin 100, sau unde vin 2 jucatori din Top12 sau unde vin 8 astfel de jucatori. Valoarea participantilor e mai dificil de cuantificat, dar poate n-ar fi rau ca cei care bat un jucator mult mai bine clasat sa primeasca un mic bonus.
5. O alta problema indirecta este clasamentul. Pe langa eterna problema cine de la amatori a trecut la open mai pot aparea probleme cu capii de serie. Solutia ar fi urmatoarea : clasamentul de va intocmi in prima zi de luni(marti) a fiecarei luni si inca o data (daca se considera necesar si Florin poate) la mijlocul lunii respective. Toate turneele vor tine cont de ultimul clasament publicat si n-o sa mai fie discutii.
S-a propus un sistem in care fiecare victorie, fie in grupele inferioare, fie in grupele superioare sau in eliminatoriu sa primeasca un numar de puncte. Si aici apar cateva probleme :
1. La diferite turnee, in functie de nr de participanti si de nr de mese se vor juca un nr diferit de meciuri. Sincer nu prea vad un sistem de coeficienti care sa rezolve aceasta problema.
2. Este posibil ca cineva care a ajuns mai departe in turneu sa ia mai putine puncte decat cineva care a fost eliminat mai repede. Se pot intalni situatii cand chiar cineva pe care tu l-ai eliminat sa castige mai multe puncte la final. E cam aberant sa ajungi intr-o astfel de situatie.
Solutia cred ca ar fi urmatoarea :
- in functie de numarul de participanti se stabileste si sistemul de punctaj. De exemplu - pana in 64 jucatori 30p-25p-22p-20p-etc ; intre 65 si 96 jucatori 35p-30p-26p-23p-etc ; peste 96 jucatori 40p-35p-30p-27p-etc. Daca se joaca amatori + open sistemul de modifica in consecinta, de exemplu pana in 32 ; 32-48 ; 49-64 ; peste 64
- este absolut necesar sa se impuna si un sistem de joc. De exemplu daca se joaca la gramada si sunt intre 65 si 96 jucatori se va juca fie 8 grupe inferioare de 8-9-10; fie 10 grupe inferioare de 7-8-9-10 in functie de nr de mese si de nr exact de participanti.
- se vor acorda puncte bonus, dar va exista o limita maxima a acestor puncte astfel incat sa nu se ajunga in situatia in care cineva care a ajuns mult mai sus sa ia mai putin puncte decat cineva care a fost eliminat mult mai devreme (prin mult inteleg o dif de 2 tururi .... adica cineva care a castigat grupa inferioara cu maximum de victorii iar in grupa superioara are 2 victorii dar din setaveraj a iesit pe 3 si nu merge mai departe sa nu ia mai multe puncte decat cineva care a iesit de 4 din grupa inferioara, a iesit pe 2 in grupa inferioara, dar a trecut un tur in eliminatoriu si a juns in primii 8 de exemplu)
- revenind la exemplul cu 65-96 ... se joaca 8 grupe inferioare si apoi 8 grupe superioare de 4 sau 10 grupe inferioare si apoi 8 grupe superioare de 5 ... sa se acorde 1-2 puncte bonus pentru depasirea grupelor inferioare
Comentarii pls ...
Comentariu