Sondaj Grilă de punctare AmaTur

[Dantim]

Pentru o mai buna intelegere, am extras din clasament cateva date despre POSIBILITATILE participantilor de a acoperi o grila completa. Iata cati dintre noi au putut sa acopere grila:

1 Grila completa (6A+, 12A, 4B) ............17 participanti
2 Grila minima completa (4A+, 10A, 4B). 141 participanti
3 Grila minima propusa (4A+, 8A, 4B).... 158 participanti
4 Grila fara turnee B (4A+, 8A)...............176 participanti

Prea putini fata de numarul total de participanti (4045) sau fata de numarul de participanti activi (~2000)
Parerea mea este ca o grila minima ar trebui sa fie tinta macar pentru 30% dintre participanti. Nu mi se pare corect ca regula sa fie convenabila doar pentru 3% dintre participanti. Oare cati dintre cei care prefera (si voteaza) o grila cu 22 de turnee au acoperit-o in 2019?

Da 3 turnee A+ punctate nu credeti ca ................

[Dantim]

Sint unii care vor da nu ii lasa clasamentul si unii care nu au treaba cu clasamentul dar nu pot din lipsa timpului sau a banilor

[Fratila Robert]

Varianta 1.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[- Marcel -]

Varianta 2. Votat.

Se realizează obiectivul mai ușor cu B-urile.

[mateidumitru]

Am votat varianta 2, dar, propun ca turneele B sa se desfășoare separat : elite+ open și amatori+începători.

[sorin_client]

Buna ziua.

Am votat a doua varianta fiind cea mai convenabila mie dar, cum spuneau si o parte din colegii de mai sus, e cam aceeasi Marie cu alta palarie. Nu prea schimba cu nimic situatia participarilor, doar te scuteste de niste drumuri.


Daca tot s-a dorit a se da votul pentru o astfel de propunere, zic ca mai corect ar fi fost (cum spunea si Gelu - si conform graficelor de participare a majoritatii exemplificate de Dan) sa faceti un sondaj de genul:

1. Cate turnee A+ doriti sa fie asezate in grila (pentru clasament vor fi luate in considerare cele mai bune turnee -1 cel mai slab):
Varianta 1 - 4 turnee
Varianta 2 - 5 turnee
Varianta 3 - 6 turnee

2. Cate turnee A doriti sa fie asezate in grila (pentru clasament vor fi luate in considerare cele mai bune turnee -2 cele mai slabe):
Varianta 1 - 10 turnee
Varianta 2 - 11 turnee
Varianta 3 - 12 turnee

1. Cate turnee B doriti sa fie asezate in grila (pentru clasament vor fi luate in considerare toate turneele):
Varianta 1 - 4 turnee
Varianta 2 - 5 turnee
Varianta 3 - 6 turnee


Stiu ca un astfel de sondaj nu va fi apreciat de conducerea Amatur (primeaza participarea cat mai numeroasa) dar, va asigur ca grila actuala este mult prea aglomerata iar jucatorii isi vor pierde interesul pentru ca cei mai multi nu vor mai putea ravni la trofeul sfarsitului de an. Pana la urma, recunoastem sau nu, aproape toti ravnesc la titulatura de campion judetean (denumirea actuala) si ar trebui sa li se acorde o sansa.
Cei care nu prea au obligatii si beneficiaza de mai mult timp liber pot sa-si dubleze numarul participarilor fara nici o problema. Cine-i opreste sa nu alerge de colo/colo ? Chiar e de bine.

Eventual se poate bonifica participarea (0,10...0,20 puncte/meci) ca sa multumeasca si pe cei care au foarte multe participari.



Multumesc.

[Adi Panait]

Varianta 2

Trimis de pe al meu SM-G935F folosind Tapatalk

[Catalin Sumanaru]

Varianta 2!

Sent from my ANE-LX1 using Tapatalk

[seby.tt]

Varianta 2

[Mitar Marius Tiberiu]

Va salut! PROPUN! La cei cu multe si foarte multe turnee calculatile toate! ( minus 2 turnee cele mai slabe) si gata! Acel jucator e bonificat prin cele foarte multe participari! Iar la cei care din diferite motive nu au cum sa participe ,le calculati totul minus 2a turnee cele mai slabe!Si sa rezolvat multe probleme!!Zic si eu! Stima si respect ! Va salutam din Sannicolau Mare!

[Kralizec]

Varianta 2

Trimis de pe al meu SM-G935F folosind Tapatalk

Varianta 2!

Sent from my ANE-LX1 using Tapatalk

Varianta 2

Nu va mai exprimati votul in scris, asa! Posturile sunt pentru motivatie! Voturile se fac in partea de sus, unde-si alege fiecare optiunea dorita. Am inteles ca pe tapatalk nu se vede. Intrati pe un calculator si votati. Altfel nu se poate.

[Bogdan Raducan]

Am votat varianta 2, dar se pare că este ca in politică pleacă ai noștri, vin ai noștri. Varianta reechilibrata părerea mea trebuia să conțină mai puține turnee A. Oricum AMATuR, numai este ce era acum 7, 8 ani. Prea multe reguli si prea mult ne afiliem FRTM. A fost pornita ca o mișcare între prieteni unde jucăm și pe mese ELLA. Acum vrem mingi numai de 3*, mese cu blat de 25, palete care sunt verificate mai rău ca la campionatele mondiale si tot asa. Zi bună si scuze dacă am deviat puțin de la subiectul inițial.

[ursuleanvasile]

bine ar fi sa inceapa voturile de la zero cu a treia varianta, 4 din 6 A+, 8 din 10 A, 4 B, total 20, sa vedeti daca nu castiga asta

sau varianta domnului Corneanu (sorin_client)

[remusvasilescu]

Parerea mea este ca sunt multe turnee A+ (raportat la numarul lor intr un an caledaristic)...propun punctarea a celor mai bune 3 turnee A+, 8 turnee A si 4 turnee B.

[ursuleanvasile]

Parerea mea este ca sunt multe turnee A+ (raportat la numarul lor intr un an caledaristic)...propun punctarea a celor mai bune 3 turnee A+, 8 turnee A si 4 turnee B.

si aici un mare adevar

[Mihai Popescu-Apreotesei]

Felicitari Sorin pentru verticalitate si sinceritate. Era mai corect sa se spuna ca exista un anumit numar de jucatori care ravnesc la titlul de campion judetean si nu pot sa-l obtina conform grilei actuale. Nu era mai simplu sa se spuna de la inceput acest lucru? Nu prin invaluiri de tot felul de motive. Sa fim barbati si sa ne asumam o pozitie.

Daca tot am ajuns in acest punct si exista un echilibru intre cele doua optiuni de vot haideti sa gasim o solutie de compromis pornind de la intrebarea cine merita sa fie campion judetean?
Raspunsul este evident cel care obtine cele mai multe puncte. Acest aspect nu poate fi schimbat.

In viziunea mea propun insa doua cai de a obtine aceasta distinctie:
1. prin premierea participarii la un numar cat mai mare de concursuri
2. prin premierea performantei la concursuri

1. Prima cale consta in pastrarea grilei actuale care in opinia unora ar fi oarecum nedreapta fata de cei care nu pot participa la multe concursuri (am notat pozitia acestora, o respect si prin urmare in intampinarea problemei propun aparitia unei a doua cai care sa-i ajute pe acestia).

2. A doua cale ar consta in premierea primelor 8 locuri de la concursurile A cu un sfert din punctele obtinute (sistem asemanator cu A+). Daca esti foarte bun, dar nu poti participa la multe concursuri la fiecare 4 concursuri practic adaugi punctajul pentru inca unul adica la 8 concursuri A in care intri in primii 8 s-ar obtine un punctaj pentru 10 concursuri si practic ajungem ca ambele grile (una cu 8 din 10 si una cu 10 din 12) sa fie combinate in acelasi sistem.

Fac aceasta propunere pornind si de la faptul ca lupta pentru titlul de campion se da intre urmatoarele categorii de jucatori:
- cei foarte buni si care merg la multe turnee (in orice situatie acestia se vor afla pe primul loc).
- cei buni si care merg la foarte multe turnee (care se identifica cu prima cale de obtinere a titlului)
- cei foarte buni si care nu pot merge la foarte multe turnee (care se identifica cu cea de-a doua cale)

Cred ca ar trebui sa avem taria si sa admitem si urmatoarele aspecte:
- Amaturul trebuie sa prospere, micsorarea numarului de turnee din grila, va duce implicit la un numar mai mic de participanti si aproape sigur la mai putine turnee, ceea ce inseamna o involutie;
- impunerea unei solutii intr-un fel sau altul (actiune tipic romanesca de genul daca capra mea a murit atunci fie sa moara si capra vecinului sau mai degraba omor vecinul ca sa-i iau capra) va produce nemultumiri. Singura solutie e dialogul, sinceritatea si gasirea unui compromis care sa multumeasca pe cat posibil pe cat mai multi in beneficiul intregului Amatur. In acest sens ar fi indicat sa apara si alte propuneri care sa tina cont de argumentele/doleantele fiecarei tabere;

[Pinzar Alin]

deja o dam din fanta in cola. Amaturul este despre cei care merg la turnee, punct. Cinu nu poate, nu vrea sau nu are chef... e strict optiunea/alegerea lor si nu ar trebui sa fie o prioritate sau subiect in exces de dezbatut. Un an calendaristic are 12 luni, daca intr-o luna mergem la un turneu si in cealalta la doua, reies 18 turnee , ceea ce este foarte rezonabil . Un turneu final si ziua mondiala a tenisului de masa sunt evenimente prioritare in viata unui jucator ... ar da un total de 20 de turnee care pot fi bifate relativ usor

[Dantim]

deja o dam din fanta in cola. Amaturul este despre cei care merg la turnee, punct. Cinu nu poate, nu vrea sau nu are chef... e strict optiunea/alegerea lor si nu ar trebui sa fie o prioritate sau subiect in exces de dezbatut. Un an calendaristic are 12 luni, daca intr-o luna mergem la un turneu si in cealalta la doua, reies 18 turnee , ceea ce este foarte rezonabil . Un turneu final si ziua mondiala a tenisului de masa sunt evenimente prioritare in viata unui jucator ... ar da un total de 20 de turnee care pot fi bifate relativ usor

Hopa,poate cei care isi permit sa participe la mai multe turnee sint 200 sau 300 asa ca nu te mai ............pe bune grila asta avanajeaza .............nu si participantii,sint zone unde sint foarte putine turnee,tu cum gindesti gata renunti la bani si familie ca sa te alegi cu o hirtie sau o cupa de plastic ,Amaturul dupa parerea mea se indreapta spre o cale gresita

[Pinzar Alin]

Avand in vedere ca locuiesc unde se agață harta-n cui si imi trebuiesc 3 zile libere sa particip la turneul final... cred ca pot sa imi dau cu parerea despre ce ?nseamnă deplasările în Amarur

Trimis de pe al meu SM-G965F folosind Tapatalk

[Dantim]

Avand in vedere ca locuiesc unde se agață harta-n cui si imi trebuiesc 3 zile libere sa particip la turneul final... cred ca pot sa imi dau cu parerea despre ce ?nseamnă deplasările în Amarur

Trimis de pe al meu SM-G965F folosind Tapatalk

Cuiul este intre Vatra si Sighet

[sorin_client]

Cuiul este intre Vatra si Sighet

Acolo sta intr-o parte, nu-i bun! (?de-a catzaua? in termeni populari)

Oricum ar fi, tot nu-i bun. Dar cum bine zice Mihai, gasirea unui compromis este solutia succesului. Cu siguranta se va alege cea mai buna varianta (de moment).
Poate ca si noi suntem prea dificili uneori, cerem prea mult dintr-o data. Nu stim sa ne bucuram de ceea ce avem. Zic si eu.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FinalDestiny]

Hopa,poate cei care isi permit sa participe la mai multe turnee sint 200 sau 300 asa ca nu te mai ............pe bune grila asta avanajeaza .............nu si participantii,sint zone unde sint foarte putine turnee,tu cum gindesti gata renunti la bani si familie ca sa te alegi cu o hirtie sau o cupa de plastic ,Amaturul dupa parerea mea se indreapta spre o cale gresita

Nu inteleg cine te obliga sa renunti la bani si la familie pentru o "hartie" sau o "cupa de plastic". Amaturul este o miscare voluntara, participi daca doresti si cand ai timp. Nu ai timp, nu ai cum, nu participi.

Daca altul are timpul necesar sa faca deplasarile si sa participe astfel incat sa-si faca grila completa(nimic imposibil, eu am grila completa si am fost plecat din tara 3 luni din 10 pana acum), atunci de ce sa nu castige el acea "hartie" magica, pentru ca oricum trebuie sa ai si punctaj, nu doar clasament.

Toti isi exprima parerea de parca esti penalizat in cazul in care nu ai nu stiu cate prezente. Nu ai timpul necesar, nu le faci si aia e! De ce sa participi la un turneu final sau la A+ in detrimentul unuia care investeste mult mai mult timp si bani in Amatur?

[iozsiboss]

varianta 1 votat

[Gigi Spin]

Ca si anul acesta sa lasam Comitetul Director sa decida cum va arata in 2020 grila de punctare. Dar sa fie una pt toti.

[victor.arad]

Varianta 2,cu mai puține turnee A pentru a reuși majoritatea sa completeze grila cu turneele A