Salut,
Am doua fete H3 (rosii si nu neo) achizitionate mai demult de la dl Mircea Valentin (una de 2.0 si una de 2.2).
Cand mi-am achizionat Acoustic-ul am pus pe FH pe cea de 2.2.
De curand am incercat-o si pe cea de 2.0 (care e mai veche) si spre uimirea mea sare mult mai bine decat cea de 2.2. Apoi m-am uitat mai atent la ele si am constatat unele diferente:
1. Nuanta de rosu: la cea de 2.0 e mai inchisa
2. Topshetu' pare mai lucios la cea de 2.2, e un mai tare dar cred ca e mai puternica la spin decat 2.0. Cred ca si buretele este un pic mai hard.
3. La cea de 2.0 efectul speed-glue este mai puternic.
Ca sa trag o linie, cea de 2.0 nu mi s-a parut asa de "mortaciune" ca cea de 2.2.
Nu stiu exact de unde aceste diferente. Se categoriseste aceeasi fata, in cazul asta H3 dupa hardness?
Astept raspunsuri (pareri) de la voi.
Multumesc, marcel
Am doua fete H3 (rosii si nu neo) achizitionate mai demult de la dl Mircea Valentin (una de 2.0 si una de 2.2).
Cand mi-am achizionat Acoustic-ul am pus pe FH pe cea de 2.2.
De curand am incercat-o si pe cea de 2.0 (care e mai veche) si spre uimirea mea sare mult mai bine decat cea de 2.2. Apoi m-am uitat mai atent la ele si am constatat unele diferente:
1. Nuanta de rosu: la cea de 2.0 e mai inchisa
2. Topshetu' pare mai lucios la cea de 2.2, e un mai tare dar cred ca e mai puternica la spin decat 2.0. Cred ca si buretele este un pic mai hard.
3. La cea de 2.0 efectul speed-glue este mai puternic.
Ca sa trag o linie, cea de 2.0 nu mi s-a parut asa de "mortaciune" ca cea de 2.2.
Nu stiu exact de unde aceste diferente. Se categoriseste aceeasi fata, in cazul asta H3 dupa hardness?
Astept raspunsuri (pareri) de la voi.
Multumesc, marcel
Comentariu