regulament 2007

[Bebe]

Pentru a stabili printr-un regulament corect care este delimitarea intre un jucator profesionist si unul amator, avem la indemana, cu ajutorul prietenilor profesionisti de pe acest site- Ping-pong, Cesemistul,Grigorescu si nu in ultimul rand Razvan, datele necesare.
Aceste date apar in Buletinele FRTM din 2005 si 2006 in care sunt enumerati jucatorii care au clasificare in ultimii doi ani. Deasemenea, Razvan a postat deja lista jucatorilor care au primit puncte in acest an si ne poate spune daca coincide cu cea a jucatorillor clasificati. In acest fel vom avea o baza corecta de stabilire a jucatorilor care pot fi numiti profesionisti sau amatori.

[filo]

Tot mai bine ar fi sa facem 2 divizii, departajate prin valoare si nu pe criterii care sa tina seama de legitimatie dar pana acum aceasta idee nu e prea agreeata de toata lumea.

[bilutza]

Problema jucatorilor care au sau nu dreptul de a participa la competitiile AMATouR ramane, dupa cum se vede, destul de spinoasa. S-a mai dezbatut, dar nu s-a ajuns inca la o solutie care sa fie inclusa in regulament.

Revin cu o opinie personala legat de asta si reiau in mare parte ceea ce am mai afirmat si in postul de aici.

1. Legitimatia
Din punctul meu de vedere, faptul ca o persoana este legitimata FRTM nu are relevanta deplina pentru turneele noastre. Pot fi persoane care si-au pastrat legitimarea dar care nu au mai jucat o perioada mai lunga (fosti jucatori retrasi din competitii) sau pot fi persoane care sunt legitimate, dar n-au jucat niciodata in competitii oficiale (absolventi de EFS, acum antrenori de ping-pong). De aceea as fi de parere ca (doar) legitimatia FRTM sa nu fie criteriu de acceptare sau respingere ptr. turneele AMATouR.

2. Ultimul joc oficial
Acesta cred ca este criteriul ce ne intereseaza pe noi amatorii vis-?-vis de participarea profesionistilor. De fapt, avem acest turneu al nostru, al amatorilor, pentru ca noi nu avem acces in competitiile oficiale. In acelasi timp, sunt de acord sa-i primim pe acei legitimati care nu au mai jucat de destula vreme sau sunt in mod constant rezerva pe la vreo echipa fara sa aiba insa sansa de a juca in competitii oficiale. De aceea, propunerea mea pentru modificarea regulamentului ar suna cam asa:

"Pot participa in cadrul circuitului AMATouR jucatorii care indeplinesc una din urmatoarele conditii:
1. Nu au fost niciodata legitimati ai FRTM;
2. Sunt legitimati ai FRTM dar nu au participat niciodata la competitii oficiale desfasurate sub egida FRTM;
3. Sunt legitimati ai FRTM, iar timpul trecut de la ultima participare oficiala intr-o competitie la nivel de Superliga, Divizia A sau Juniori I este de cel putin 2 ani;
4. Sunt legitimati ai FRTM, iar timpul trecut de la ultima participare oficiala intr-o competitie la nivel de Divizia B, Juniori II sau Calificari este de cel putin 1 an;
5. Sunt legitimati ai FRTM si participa la competitii oficiale de nivel Onoare;
6. Mai pot participa in cadrul Circuitului AMATouR jucatorii a caror activitate competitioala din ultimii trei ani (indiferent de nivelul participarii si incluzand data ultimului joc oficial) a presupus mai putin de 6 participari. Acesti jucatori pot intra in Circuitul AMATouR numai dupa o perioada de cel putin 1 an de la data ultimului joc oficial.”

Cateva precizari legate de punctul 6: Am dorit ca prin intermediul acelei reglementari sa permit accesul in circuit acelor jucatori care chiar daca fac parte (sau au facut parte) dintr-o echipa indiferent de nivel, au fost tinuti permanent pe tusa si practic participarea lor in competitiile oficiale este nesemnificativa.
Exemplu: Daca cineva e membru al unei echipe din Superliga (sa zicem), dar a jucat intre anii 2003-2006 mai putin de 6 meciuri oficiale, iar de la ultimul lui meci oficial a trecut mai mult de 1 an, dupa parerea mea poate fi primit in AMATouR. Activitatea lui nu cred ca se poate compara cu a unui jucator care in 3 ani a jucat 36 de meciuri sau mai multe. Intrucat eu nu cunosc cam cate meciuri oficiale disputa intr-un an un jucator din Superliga sau din divizii, astept recomandarile voastre daca sa luam in considerare ultimii 3 ani sau mai multi, daca sa stabilim sa aiba mai putin de 6 sau 10 meciuri etc.

Astept observatii si propuneri privind adaugarea si de alte conditii care sa acopere si alte situatii speciale sau propuneri de modificari ale conditiilor propuse.

O precizare privind jucatorii care avanseaza din AMATouR in cadrul competitiilor oficiale: Personal sunt de parere ca in momentul in care un amator intra in competitii peste nivel Calificari, activitatea sa in cadrul circuitului ar trebui sa se incheie dupa 6 participari oficiale.

[bilutza]

In ceea ce priveste propunerea lui Filo de a imparti AMATouR-ul in doua divizii, ii sustin ideea cu precizarea ca jucatorii din divizia superioara sa respecte conditiile propuse la punctele 1-6.

Am putea anul acesta sa formam divizia superioara din primii X clasati anul trecut in clasamentul AMATouR, iar la sfarsitul anului, ultimii Y retrogradeaza locul lor fiind completat de primii clasati din divizia inferioara. Ramane insa sa stabilm cati jucatori sa intre in divizia superioara. 24 sau 36 de jucatori ar fi ok?

Cat despre legitimatii care vor intra anul acesta in AMATouR, eu zic ca ar fi rezonabil sa stea cuminti si sa joace in divizia inferioara pentru a-si castiga dreptul de a ajunge abia anul urmator in cea superioara.

[filo]

Eu ma gandeam ca in divizia superioara sa intre jucatori care au iesit din grupe la cel putin 2 turnee A anul trecut indiferent de clasament + primii nu-stiu-cati si din fiecare turneu de la liga inferioara primii cativa sa intre in liga superioara, iar din liga superioara retrogradarea sa se faca dupa punctaj (daca nu obtine minim cateva puncte per turneu) fara a avea un numar exact in prima si a dou-a liga. In prima liga cred ca ar putea intra linistit vreo 80-100 participanti de anul trecut.

Si apropo de criteriile de participare, eu sunt de acord chiar daca prin sistemul de handicap am fi putut face din AMATouR un sistem open mult mai interesant.

[bilutza]

Filo,
Ideea de la care am pornit cand am propus sa intre in liga superioara primii X jucatori a fost aceea de a grupa jucatorii valorosi din AMATouR care insa si obisnuiesc sa mearga frecvent la concursuri. Din acest punct de vedere ma gandesc si la posibilitatea luarii in considerare a unui numar minim de B-uri si A-uri ca si criteriu pentru selectarea lor, ceva in genul admiterii in turneul final. Oricum, astept propuneri si din partea celor care vor participa, nu doar sa-mi dau eu cu parerea aici.

Legat de numarul de jucatori din divizia superioara (hai s-o numim Liga I sa fie mai scurt), 80 - 100 mi se par cam multi. Ideea ar fi ca la fiecare intalnire din Liga I sa se adune minim 12, dar nici sa fie cu mult peste 28. (Am vazut de la B-uri ca asta ar fi numarul optim ptr. o sala cu 4 mese). Deci poate un numar total de 48 ar fi poate ok.

In ceea ce priveste AMATouR ca si sistem open, n-avem decat sa facem in timpul anului cateva competitii de tip open sub "patronajul" AMATouR.

[filo]

degeaba discutam noi de cum sa fie cele 2 divizii daca lumea nu vrea............