Propuneri modificare regulament 2012

[Zoki]

Propuneri:
1.Sa nu se mai ofere masa de pranz numai cu conditia ca taxa de inscriere sa scada.Ideea ar fi sa nu platim in continuare 30 ron la un concurs si sa nici nu primim mancare.Probabil ar trebui stabilita o taxa fixa pt. turneele a+,a,b indiferent de zona unde se organizeaza(ex:turneu B...taxa 10 ron,turneu A...taxa 20 ron).
2.La concursuri consider a fi necesar ca organizatorii sa ofere mingi,daca se poate de 3 stele tocmai pt. eliminarea oricarei dispute inutile intre jucatori de genul:"hai sa jucam cu mingea mea ca e mai buna" sau "mai bine jucam cu a mea ca este mult mai buna".Este adevarat ca dispar ca prin minune multe mingi la concursuri,insa organizatorii reusesc sa acopere costurile mingilor din taxa de inscriere.Seful de grupa sa fie responsabil de minge si sa o inapoieze chiar daca e sparta.In caz contrar sa plateasca mingea.
3.Jucatorii sa aibe obligatoriu fețe de culori diferite(rosu-negru) in caz contrar sa piarda meciurile cu 3-0 din oficiu.
4.Obligativitatea echipamentului(tricou in culoare diferita decat culoarea mingii,sort,trening,pantofi sport).E putin ciudat sa vezi intr-o sala de sport la masa de joc oameni in bocanci,slapi,caciula,palton,etc. sau chiar la bustul gol.Nici eu nu am nimic impotriva lui Fane Rusu,din contra il respect foarte mult ca om si ca jucator de tenis si m-as bucura sa-l vad prezent la mai multe concursuri.
Cine se prezinta la masa de joc trebuie sa cunoasca acest regulament si daca refuza,ca sanctiune trebuie sa piarda meciul cu 3-0 din oficiu.
5.Prezenta unei liste pe forum(actualizata la zi) cu jucatorii legitimati(si divizia in care joaca :a,b)care activeaza si in amatur.Sustin ideea lui Gabi Gogu: "Propunerea mea este,ca imediat dupa etapa de calificari(ce se tine in fiecare toamna),sa fie anuntati jucatorii ce au paricipat in decursul respectivului an calendaristic in turneele Amatur si au promovat in Divizia A.
Practic, acestia nu vor mai putea participa in urmatorul an calendarisitc in turneele Amatur.
In acest fel se va putea avea o situatie transparenta in acest sens, si totodata, le vom putea urmari rezultatelor lor si evolutiile acestora in diviziile superioare".
6.Sustin in continuare ideea indrazneata(folosita cu succes la concursurile amatoriale in occident)de a pune un jucator ca arbitru la fiecare meci.Prin rotatie fiecare jucator din grupa respectiva care nu joaca in acel moment la masa poate fi arbitru.Astfel se pot elimina multe discutii inutile asupra unor mingi incerte.In acest mod stimulam oamenii sa fie prezenti in zona mesei pentru a juca sau arbitra.In plus fiecare se va simti mai responsabil.In acest mod toata lumea o sa invete regulamentul.Ca idee as propune achizitionarea de tabele de scor folosind sistemul de achizitonare a meselor pt. Amatur.

[BGD]

6.Sustin in continuare ideea indrazneata(folosita cu succes la concursurile amatoriale in occident)de a pune un jucator ca arbitru la fiecare meci.Prin rotatie fiecare jucator din grupa respectiva care nu joaca in acel moment la masa poate fi arbitru.Astfel se pot elimina multe discutii inutile asupra unor mingi incerte.In acest mod stimulam oamenii sa fie prezenti in zona mesei pentru a juca sau arbitra.In plus fiecare se va simti mai responsabil.In acest mod toata lumea o sa invete regulamentul.Ca idee as propune achizitionarea de tabele de scor folosind sistemul de achizitonare a meselor pt. Amatur.

Ce te faci daca cel care te arbitreaza e amic cu oponentul tau ? Tu neavand cunostinta de acest lucru. Mai mult, unii chiar dau meciuri amicilor sa-i ajute in detrimentul necunoscutilor. Nu stiu cum e la open, dar la amatori am intalnit de doua ori situatia asta, desi joc doar de un an in Amatur.

[ursuleanvasile]

eu cred ca e bine sa se noteze si punctele nu numai seturile, ca in orice sport , fiecare punct conteaza,
se poate stabili o regula , ca cei (cel) care urmeaza la joc sa arbitreze, si sa noteze si punctele,
astfel cei care urmeaza sa joace , vor fi foarte aproape de masa de joc, si asa se mai elimina timpii morti,
ultimul meci din grupa , poate fi arbitrat de cei care au jucat primul meci sau cei care au jucat pen-ultimul meci,
in eliminatorii, nu cred ca mai e nevoie de arbitrii , doar anumite exceptii...

[rflash]

La prima problema, legat de conectarea la interenet: De obicei, organizatorul lasa si un numar de telefon. Daca chiar vineri la ora 16 ai aflat ca poti/nu poti participa a doua zi, il suni si il informezi.
In ceea ce priveste a doua problema, in cazul in care lipsesc doi, eu cred ca nu se va intampla. Sau daca se inatampla, se va intampla doar laprimul sau primele turnee. Tocmai, pentru ca astfel lumea se mai disciplineaza putin, si daca o patesc o data, a doua oara vor fi mai atenti putin.
Motivul pentru care am propus aceasta reglementare, este tocmai pentru a-i proteja pe cei de buna credinta (majoritatea de altfel) sa nu mai astepte 100 de oameni o ora sau mai nmult, din cauza ca altii (mai putini) nu sunt in stare sa se inescrie cu o seara inainte, si nici nu vin la turneu cu suficient timp inainte, pentru a incepe la timp concursul.

Nu e necesar ca inscrierile sa se termine de vineri. Daca se termina cu 30 de minute inainte de inceperea concursului ... dar sa se termine adica daca ora de incepere este 9:00 la 8:30 s-a terminat, doar cei inscrisi efectiv sau cei care au sunat si au anuntat ca intarzie un pic joaca, cine nu e prezent sau nu a anuntat NU joaca, e timp suficient sa se faca grupele si sa se anunte acestea (toata procedura dureaza maxim 15-20 de minunte).

In acest fel grupele vor fi cele normale cu 4-5 jucatori, capii de serie vor fi conform clasamentului (ce s-ar fi intamplat daca lipsea chiar un cap de serie ... era clar un mare avantaj pentru ceilalti din grupa), iar cei care intarzie si nu au anuntat pot sa stea si sa se uite.

[Radu Serban]

Propuneri de imbunatatire al regulamentului Amatur:
1-Anuntarea si inceperea turneului la ora fixata! Este inaceptabil ca cineva sa-si bata joc de timpul nostru, mai exact de viata noastra. Sunt unii sportivi care ajung la timp de la distante mari, iar altii din localitate intarzie.In aceasta situatie nu sportivii sunt de vina ci organizatorul.In asa fel sa organizeze incat sa inceapa exact la ora fixata. Sportivii se conformeaza in functie de regulile impuse.
2-Incalzirea la masa sa fie de maxim 2min!
3-Cine nu este la masa in maxim 2 min(cand ii vine randul sa joace) pierde un set. Apoi la fiecare alte 2 minute mai pierde un set.(Daca are vreo problema fiziologica, sau altceva, poate anunta conducatorul grupei tin timp)
4-Conducatorul grupei sa anunte din timp cine se pregateste sa joace urmatorul meci, sa se ocupe activ de organizarea meciurilor din grupa, sa raspunda de mingea de la masa. Daca nu preda mingea o plateste.
5-Antrenorii si parintii sa aiba grija de copii sa fie disciplinati si sa nu alerge de colo colo prin sala. In caz contrar organizatorul turneului sa ia masuri.
6-Pentru cei care nu se califica in grupele superioare sa se faca un turneu de consolare(acolo unde se poate) pt. ca ei sunt defapt marea masa al Amatur!
7-Eliminarea complecta, din taxa turneului, al apei, cafelei,hranei, etc. Se va anunta de catre organizator unde sunt magazinele sau unitatile cele mai apropiate pt. cei doritori. Fiecare sa manance si sa bea ceea ce ii place. Astfel usuram si munca organizatorului.
Referitor la folosirea echipamentului de tenis de masă eu cred ca toate aspectele pe care colegii mei le-au amintit mai sus sunt foarte bine stipulate in actualul regulament Amatur. Mai putin masurile care vor fi luate impotriva organizatorilor care nu respecta aceste reguli.
Nu sunt de acord ca cineva sa participe la un turneu si sa nu fie punctat. Iar departajarea valorica in Amatur(fiecare in ce grupa valorica joaca, Amatur sau Open) trebuie sa fie facuta de valoarea jucatorului si nu de varsta.
Toate aceste masuri, ale Dvs, ar trebui sa sporeasca eficienta acestor turnee, sa multumeasca marea masa al participantilor, sa se bucure de acest joc minunat care este tenisul de masa.

[grasomega]

Cred ca alergarea dupa minute in plus si cererile de inasprire a metodelor coercitive pentru cei care nu le respecta, fara a tine cont de situatiile care pot aparea, sunt exagerate, in contextul unui turneu pentru AMATORI. De exemplu, este posibil sa pleci din mijlocul Bucureștiului cu doua ore inainte de inceperea concursului de la Topoloveni si sa nu iesi din București pe autostrada decat dupa o ora. Mai faci inca o ora pe autostrada si poti depasi cu 5-10 minute ora de incepere. E normal sa nu mai poti participa in aceste conditii? Ii rog pe cei care propun inregimentarea absoluta sa se puna in situatia respectiva. Nu zic ca nu trebuie facut nimic, dar trebuie sa fie o oarecare flexibilitate.
Cristi (Rflash) are dreptate: oprirea inscrierilor cu 30 de minute inainte de incepere si acceptarea celor care suna sa anunte ca intarzie este o metoda foarte buna.
De asemenea, nu-mi aduc aminte daca am mai precizat, dar eu zic asa: daca seful grupei este cel de pe pozitia 1 din foaie, asta nu-l face mai responsabil decat este el in mod obisnuit. Daca va fi obligat prin Regulament sa aiba grija de niste lucruri si nu o face, cum poate Regulamentul sa-l oblige? Stabilim ca organizatorul ii suceste o mana la spate? Il dam afara din concurs, desi el a castigat toate meciurile din grupa?
Eu spun ca toate propunerile pentru regulament trebuie sa fie si insotite de metodele coercitive, DAR sa nu scapam din vedere nivelul competitiei, scopul ei si urmarile adoptarii unor masuri prea aspre. Intrucat Amatur are la baza VOLUNTARIATUL, consider ca orice tentativa de a transforma sistemul in altceva va duce la pierderea acestei baze.

[rflash]

Exact motivul pentru care am propus prin alt topic ca la fiecare concurs sa existe o persoana desemnata de organizator, platita din taxa de concurs (1 leu de participant e sigur suficient) care sa nu faca altceva decat sa bantuie pe la mese si sa urmareasca desfasurarea grupelor. Daca organizatorul ar avea o statistica cu cate meciuri s-au jucat din fiecare grupa la fiecare 30 de minute ar fi mult mai usor de mutat grupele care merg mai greu la mesele libere si se va economisi o gramada de timp.

Problema e ca sunt foarte putini cei care au initiative cand vine vorba de desfasurarea grupei pe mesele unde s-au terminat grupele. Foarte multi stau in banca lor si joaca doar la masa desemnata initial, iar cum mesele ramase libere sunt ocupate de cei care vor sa se antreneze sau sa mai joace cate un meci suplimentar organizatorul nu are cum sa tina o evidenta cat de cat stricta.

[mateidumitru]

Exact motivul pentru care am propus prin alt topic ca la fiecare concurs sa existe o persoana desemnata de organizator, platita din taxa de concurs (1 leu de participant e sigur suficient) care sa nu faca altceva decat sa bantuie pe la mese si sa urmareasca desfasurarea grupelor. Daca organizatorul ar avea o statistica cu cate meciuri s-au jucat din fiecare grupa la fiecare 30 de minute ar fi mult mai usor de mutat grupele care merg mai greu la mesele libere si se va economisi o gramada de timp.

Asa este... eziti sa te duci sa joci la alta masa, fiindca nu stii daca cei ce joaca la acea masa, joaca meci oficial sau se antreneaza.
Dar , oare, acea persoana desemnata sa faca statistici , va fi in stare sa stie in permanenta cine are dreptul sa joace la acea masa.
Cred ca persoana desemnata sa urmareasca desfasurarea meciurilor, va trebui sa aiba in dotare cite un exemplar al foii de concurs a fiecarei grupe.

[rflash]

In prima instanta da, se va chinui cu toate foile dupa el ... dar poate ajunge si in Romania tableta aia care se vinde in India pt 60$, caz in care putem lua asa ceva.

Si eu as mai propune si o masura punitiva pentru cei care ocupa mesele : 1 leu pentru cine e prins la masa hai hui, daca nu s-au incheiat 50% din grupe (acest lucru trebuie anuntat) la prima abatere, 3 lei pt a doua, 10 lei pt a treia si +20 pentru urmatoarele (deci 50 pt a cincea de exemplu).

Din momentul in care s-au terminat 50% din grupe (inferioare, recalificare, superioare) si pana cand incepe etapa urmatoare trec cel putin 15 minute ... timp suficient zic eu pentru incalzire, mai ales ca ai mai jucat si nu abia ai intrat in sala.

[cata_60]

Revenim la ideea pe care am propus-o in topicul"Campionatul National Topoloveni 2011":la turneele cu nr mare de participanti organizatorul sa desemneze un"supraveghetor"sau cum vreti sa-i spuneti care sa se ocupe de4-5-6 mese{mai mult nu cred ca se poate}si care sa aiba grija ca meciurile sa se desfasoare fluent,eventual sa tina si toate foile notand rezultatele{in cazul cand este openist si amatorii au concurs decalat}
Pentru efortul considerabil in plus care il depune,poate fi exonerat de plata taxei de concurs.Organizatorii ar pierde taxa de la 3-4 oameni dar s-ar castiga timp.Am vazut nu odata sefi de grupa care nu ii interesa absolut nimic altceva decat cand le vine randul la masa.Nici foaia nu stiau unde e ratacita

[benimiron]

Cred ca alergarea dupa minute in plus si cererile de inasprire a metodelor coercitive pentru cei care nu le respecta, fara a tine cont de situatiile care pot aparea, sunt exagerate, in contextul unui turneu pentru AMATORI. De exemplu, este posibil sa pleci din mijlocul Bucureștiului cu doua ore inainte de inceperea concursului de la Topoloveni si sa nu iesi din București pe autostrada decat dupa o ora. Mai faci inca o ora pe autostrada si poti depasi cu 5-10 minute ora de incepere. E normal sa nu mai poti participa in aceste conditii? Ii rog pe cei care propun inregimentarea absoluta sa se puna in situatia respectiva. Nu zic ca nu trebuie facut nimic, dar trebuie sa fie o oarecare flexibilitate.
Cristi (Rflash) are dreptate: oprirea inscrierilor cu 30 de minute inainte de incepere si acceptarea celor care suna sa anunte ca intarzie este o metoda foarte buna.

Sunte deacord cu tine.
DAR, problema cu timpul este valabila la toti. Situatii ceprevazute pot aparea tuturor pe drum, indiferent de locatie. Insa problema este alta: ignoranta.
Un exemplu: Anul trecut, turneul de la Mediaș. Era anuntat la ora 9:30. Eu am hotarat sa plec din cluj in jurul orei 6:30. Desi era un drum de aprox doua ore. Dar avand in vedere ca era iarna, oricand pot aparea probleme neprevazute (defapt oricand, nu doar iarna). Bineinteles ca pe la 8:45 eram la sala deja. Tot din Cluj au plecat si altii, care au considerat ca daca pornesc la 8 e suficient. Ce zici, au ajuns la timp? NU. Si bineinteles, ca turneul a inceput pe la 10:30, pentru ca si altii au gandit la fel, si au venit dupa ora 9:30.
Ca atare, cred ca nu e necesar sa discutam foarte mult EXCEPTIILE sau 'surprizele' de pe drum care te face sa intarzii putin. Insa daca se iau masuri impotriva acelor cativa ignoranti care nu se gandesc la cei 100 de oameni care asteapta dupa ei la sala, ci doar la o ora de somn in plus, am convingerea ca dupa unul- doua turnee, situatia va ajunge acolo unde trebuie: punctualitate si respect fata de timpul colegilor din Amatur.

[grasomega]

Ok, Anomis, ai dreptate.
Dar cum ii deosebesti?

[osmiu]

orice masura care poate duce la scaderea taxei de participare este binevenita . 35 lei taxa de participare la concursul de la fosta Semanatoarea ? plus inca 10 lei cotizatie amatur ? mi se pare ... nu gasesc un cuvant potrivit ... poate "ENORM" ? si da ... stiu ce inseamna organizarea unui concurs sportiv de amatori . sincer , nu ma vad eu venind de la buzau la bucuresti cu inca 3 colegi de munca ca sa lasam numai pt dreptul de a lua bataie intr-o competitie 180 de lei !!! pai asta cred ar fi mai mult decat dublul costului benzinei pana acolo si inapoi , nu ? in fine ... poate la anul ...

[Radu Serban]

Sunt argumente si argumente si intotdeauna exista exceptii si totul e relativ. Stiu. Toti cei care nu stiu sa joace impotriva"ierbii" doresc scoaterea ei din concursuri (este mai usor decat sa invete sa joace impotriva ei), cei care intarzie intotdeauna doresc un program "elastic" etc.
Dragi colegi. Fara disciplina nu se poate.Disciplina este una din principiile de baza ale succesului. Dorim sa fim ca Germania, Japonia, etc. dar nu dorim sa facem ce fac ei. Haide sa analizam real cateva lucruri.
1-In cazul in care cineva intarzie exista telefon si daca intarzie atunci sa intarzie pe "barba" lui si nu pe a noastra. Sa porneasca mai devreme si sa vina linistit si la timp exact cum fac altii. Exista si un proverb pe care o recomand tuturor: "Grabeste-te pana la masina!"
2-Eu cand organizez un turneu, cu aceiasi nr. de participanti, termin fata de altii (nu vreau sa supar pe nimeni, dar asta e) cu circa 3-4 ore mai devreme!Oare de ce? Pt. ca exista disciplina organizatorica, pt. ca imi planific totul din timp.
2-La turneele A unde am fost cap de serie la grupele inferioare, grupa mea , de obicei, termina cu cate aproape 1h 30min mai repede ca altii! Pt. ca ma ocup activ de grupa. Altii fumeaza, se plimba,povestesc,nici nu stiu cine urmeaza la masa, se striga in sala, apoi vin si se incalzesc cate 5 minute minim, etc. 5x40 meciuri=200min/60=3,33h! in loc de 40 de minute.
3-Dupa ce venim cate 150-200km, stam pasivi o gramada de timp, vine seara, obosti mai trebuie si sa conducem inca atatia km acasa. Daca mai si ploua e super ok!
In aceiasi unitate de timp putem sa organizam bine sau rau. Ar trebui sa luam masuri si contra organizatorilor care nu se incadreaza in timp, in regulamentul Amatur. Sa aplicam calificative. Nu trebuie sa se supere nimeni. Critica constructiva duce la progres.

[Radu Serban]

Ok, Anomis, ai dreptate.
Dar cum ii deosebesti?

Nu o sa mai fie nevoie sa-i deosebesti. Pt. ca incet, incet ori se adapteaza ori dispar. Daca intarzie intra in concurs , daca sau inscris din timp, cand sosesc(binenteles ca platesc taxa integral) iar daca nu au fost la masa cand trebuiau sa joace au pierdut partida. E atat de simplu!

[sevraj]

Ar trebui sa luam masuri si contra organizatorilor care nu se incadreaza in timp, in regulamentul Amatur. Sa aplicam calificative. Nu trebuie sa se supere nimeni. Critica constructiva duce la progres.

Personal nu sunt de acord cu asta. Oamenii care organizeaza turnee ne fac noua tuturor un serviciu, sa luam masuri impotriva lor mi se pare absurd, mai ales ca vina e in alta parte. Cum ar fi sa i reprosam domnului Sorin Botirca ca in cele, nu stiu... cel putin 8 ore pe care le a petrecut cu capul intre harti nu a mai alergat si printre mese sa vada daca sefii de grupa isi fac datoria?

[Sorin Botirca]

... Ar trebui sa luam masuri si contra organizatorilor care nu se incadreaza in timp, in regulamentul Amatur. Sa aplicam calificative. Nu trebuie sa se supere nimeni. Critica constructiva duce la progres.

Si care ar fi criteriile care stau la baza incadrarii in timp? Facem un normativ si spunem: turneele de 200 de oameni trebuie sa se termine in 12 ore? Personal cred ca e utopic sa spui asa ceva, cand sunt atatia factori de influenta. Nu spun ca nu exista lacune de organizare, dar depinde foarte mult de fiecare dintre noi si de cele mai multe ori organizatorul nu poate decat sa constate!

[Sorin Botirca]

La open, personal as merge pe ideea de a face grupe inferioare de 4-5 persoane care nu sunt capi de serie si calificarea sa se faca direct pe un tablou de eliminatorii unde sa intre in concurs direct si capii de serie (propunerea de stabilire a capilor de serie ar fi media turneelor A si nu clasamentul Amatur - a se vedea si formula de clasament propusa de mine intr-unul dintre topicurile anterioare).
La Amatori ar trebui sa ramanem la sistemul actual usor cizelat, cu grupe care sa nu depaseasca 4-5 jucatori decat in situatii in care raportul intre numarul de jucatori si numarul de mese este favorabil desfasurarii unui sistem cu grupe cu un numar mare de jucatori - de ex. se poate juca o grupa de 10 pe 3 mese!

[benimiron]

Ok, Anomis, ai dreptate.
Dar cum ii deosebesti?

Nu cred ca e greu sa-i deosebesti.
Daca un jucator repeta incidentul de doua trei ori, sau in repetate ori, asta spune totul despre atoitudina lui, nu? Repet. Nu discut si argumentez EXCEPTIILE. dar cand un jucator are obiceiul sa vina la truneu cu intarzaiere, sau cu 5 minute inainte de ora de start... nu e greu sa-l deosebesti de cei care fac eforturi sa vina cu 30 de minute inainte.

[Zoki]

La open, personal as merge pe ideea de a face grupe inferioare de 4-5 persoane care nu sunt capi de serie si calificarea sa se faca direct pe un tablou de eliminatorii unde sa intre in concurs direct si capii de serie (propunerea de stabilire a capilor de serie ar fi media turneelor A si nu clasamentul Amatur - a se vedea si formula de clasament propusa de mine intr-unul dintre topicurile anterioare).

La Amatori ar trebui sa ramanem la sistemul actual usor cizelat, cu grupe care sa nu depaseasca 4-5 jucatori decat in situatii in care raportul intre numarul de jucatori si numarul de mese este favorabil desfasurarii unui sistem cu grupe cu un numar mare de jucatori - de ex. se poate juca o grupa de 10 pe 3 mese!

Nici vorba.E ok asa cum e acum.Sa se joace cu capi de serie,nu cu calificare direct in eliminatorii.In grupe se pot intampla multe surprize.S-a dovedit acest lucru.

[soringhise]

"Fata de anul 2010, numarul total de participari a crescut de aproape doua ori, iar la turneele A de 1,4 ori. " - este o concluzie a statisticii realizata de d-l Dan Bodeanu dupa analiza nr de participanti in primul semestru din 2011.
In schimb, cu cateva exceptii, nr. de mese pe care se desfasoara turneele a ramas aproximativ acelasi; de aceea cred ca se impune, la turneele A si A+, sa se inceapa la ore diferite turneul de open fata de cel de amatori(cel putin grupele inferioare, sau cel putin la anumite turnee la care se depaseste un anumit raport nr. de jucatori/nr.de mese)); au existat cateva turnee anul acesta la care s-a inceput dimineata simultan open si amtori, iar la ora 7-8 seara nu erau incepute grupele superioare; cred ca oricine prefera sa aibe o pauza legata de 2-3-4 ore decat sa faca pauze de cate 1-1,5 ore intre meciurile din grupele inferioare.
Plus ca deriva avantaje evidente de transport si cazare: majoritatea jucatorilor care vor alege sa se cazeze, vor putea asfel sa elimine una din noptile de cazare, iar majoritatea jucatorilor care vor alege sa vina si sa plece in aceeasi zi, vor putea efectua cel putin unul dintre drumuri la o ora mai decenta.

[dinicescuion]

din REGULAMENT AMATUR 2011
MODALITATI DE DEPARTAJARE
pct.b setaverajul pentru 3 sau mai multi participanti cu acelasi meciaveraj SA SE FACA PRIN IMPARTIRE
pct.d setaverajul general al grupei sa se foloseasca tot metoda coeficientului si nu diferenta in cazul egalitatii la meciaveraj.
Sustin aceasta deoarece se favorizeaza cei care au mai multe seturi castigate la aceasi diferenta.

[rflash]

Problema in acest caz este ca de multe ori ultimul meci din cele 3 se joaca intre cel care va termina cu +2 si cel care termina cu -1, dar cu victorie la primul clasat. Cel cu +2 si-a facut deja calculele si este clar calificat de pe pozitia 1, iar daca lasa meciul cu 3-2 si se face raportul cel cu care joaca se califica si el.

Avand in vedere ca sistemul de joc aplicat la Topoloveni va fi cu siguranta folosit si la alte concursuri, vom avea foarte multe grupe de 4 jucatori unde aceasta situatie se poate intampla destul de frecvent si eu cred ca actualul mod de departajare este un pic mai adecvat.

[Emil Tudor]

Problema in acest caz este ca de multe ori ultimul meci din cele 3 se joaca intre cel care va termina cu +2 si cel care termina cu -1, dar cu victorie la primul clasat. Cel cu +2 si-a facut deja calculele si este clar calificat de pe pozitia 1, iar daca lasa meciul cu 3-2 si se face raportul cel cu care joaca se califica si el.

Avand in vedere ca sistemul de joc aplicat la Topoloveni va fi cu siguranta folosit si la alte concursuri, vom avea foarte multe grupe de 4 jucatori unde aceasta situatie se poate intampla destul de frecvent si eu cred ca actualul mod de departajare este un pic mai adecvat.

Cristi, doar bunul simt poate opri aranjamentele.
Uneori vad cum se fac, si nu pot face nimic.
Mai devreme sau mai tarziu, toti ajung sa o pateasca.
De obicei sunt cei care joaca nesportiv.
Mai bine eliminam acei jucatori. Era o lista neagra pe aici.

[mateidumitru]

Personal nu sunt de acord cu asta. Oamenii care organizeaza turnee ne fac noua tuturor un serviciu, sa luam masuri impotriva lor mi se pare absurd, mai ales ca vina e in alta parte. Cum ar fi sa i reprosam domnului Sorin Botirca ca in cele, nu stiu... cel putin 8 ore pe care le a petrecut cu capul intre harti nu a mai alergat si printre mese sa vada daca sefii de grupa isi fac datoria?

Poate nu stiti toti, dar Sorin chiar a alergat pe la toate mesele si s-a interesat de stadiul de desfasurare al meciurilor.
Dar, este imposibil ca, un singur om sa faca fata atitor indatoriri.
Pe viitor, aceste responsabilitati trebuie transferate sefilor de grupe.
---------- Post added 20-Oct-2011 at 11:49 ----------

La open, personal as merge pe ideea de a face grupe inferioare de 4-5 persoane care nu sunt capi de serie si calificarea sa se faca direct pe un tablou de eliminatorii unde sa intre in concurs direct si capii de serie (propunerea de stabilire a capilor de serie ar fi media turneelor A si nu clasamentul Amatur - a se vedea si formula de clasament propusa de mine intr-unul dintre topicurile anterioare).

La Amatori ar trebui sa ramanem la sistemul actual usor cizelat, cu grupe care sa nu depaseasca 4-5 jucatori decat in situatii in care raportul intre numarul de jucatori si numarul de mese este favorabil desfasurarii unui sistem cu grupe cu un numar mare de jucatori - de ex. se poate juca o grupa de 10 pe 3 mese!

Foarte corect!