Andro Rasanter R 48
- Autor subiect ada
- Dată creare
Nu am dat cu R48, dar am dat cu R53, R42 și R47, tot ce pot sa zic e ca e de te ferit de gama Rasanter, cât și de lemne, Petrus Florin de la Zalău e de acord cu mine și știe ce zic 
. Mai bine, la banii aia, optezi spre gama Tenergy, care nu da greș niciodată de 10 ani de când e pe piata.
. Mai bine, la banii aia, optezi spre gama Tenergy, care nu da greș niciodată de 10 ani de când e pe piata.Nu am dat cu R48, dar am dat cu R53, R42 și R47, tot ce pot sa zic e ca e de te ferit de gama Rasanter, cât și de lemne, Petrus Florin de la Zalău e de acord cu mine și știe ce zic
Nu cunosc in detaliu fetele andro, am dat doar de cateva ori cu un r51 sau 53 (nu sarea rau)...pus pe un viscaria. Avand insa in vedere pretul la andro, si daca cunosti tenergy, vei alege tenergy, de acord.
Total de acord privind tenergy 05. Daca nu ai o tehnica adecvata sau joci fricos...te pedepseste imediat.
Nu am dat cu R48, dar am dat cu R53, R42 și R47, tot ce pot sa zic e ca e de te ferit de gama Rasanter, cât și de lemne, Petrus Florin de la Zalău e de acord cu mine și știe ce zic
Corect Călin,am luat R53 aproape cu 300 ron ma dezamagit complet pe super zlc de la zhang jyke,dar pe un slagher tamca 5000,sau orice tamca 5000 cred ca e alta mîncare de peste,desigur stii paleta lui Max ,care sare super,într-un cuv?nt r53 nu avea vina,explozie 0 pe zlc ,doar taiatul il simțeam binisor.
Pe ZJ SZLC cu ce jucați?
Trimis de pe al meu motorola one vision folosind Tapatalk
Trimis de pe al meu motorola one vision folosind Tapatalk
A plecat spre București SZLC demult,dar aveam clasicele 05 fx de la Tenergy o combinatie f buna dar nu usor de strunit.
Joc eu cu r 48 (pe forehand) - de putin timp, e adevarat - dar pe masura ce joc imi place mai mult. Ca o prima impresie - a unui jucator mai mult sau mai putin avasat ) :
- mi se pare foarte buna la jocul scurt. buretele nu e saltaret la mingile moi, se inscrie cumva in trendul ultimilor fete "pro" gen dignigs; fata de r 42 pe care l-am avut inainte si mai ales fata de tenergy 05 pe care il ia toata lumea drept referinta in comparatii (si pe care l-am avut , de asemenea, dar care mai mult ma incurca pe mine), acest mai putin efect de trambulina la jocul scurt cred ca ajuta foarte mult sa tii mingea jos si scurt. in schimb e rapida cand dai tare.
- genereaza foarte mult spin; daca lovesti cum trebuie cu ea genereaza chiar extrem de mult, fara a fi la fel de sensitiva la spinul adversarului cum e tenergy.
- fata de rasanter r 42 e, evident, mai dur buretele, eu personal a trebuit sa fiu mai precis la unele lovituri, era ceva mai permisiv r42 - de exemplu puteam sa atac mai usor mingile taiate cu r 42, fara a ma aseza chiar corect pe minge - mingea intra mai usor in burete si statea si ceva mai mult, reuseam cumva sa o "conduc" mai usor- . cu r 48 am avut ceva problema la inceput, dar pe masura ce mi-am dat seama ca pozitionarea si timingul e problema, am reusit sa dau chiar mai bine cu r 48 decat dadeam inainte - r 48 parand a avea si un "grip" mai bun.
- am jucat putin si cu r 47, pe vremuri, cu care nu m-am acomodat deloc. era mult prea dur buretele si prea rapid, mingea pleca repede din el si nu era adecvat nivelului meu. fata de r 47, r 48 pare mult mai permisiv si da senzatia de burete mai moale, desi este mai dur. probabil ca simt il poti simti cumva intre r 42 si r 47 in ceea ce priveste duritatea (aparenta) a buretelui.
- fata de r 42 pare mai bun la contre, capace si la lovituri mai drepte; apoi, desi eu nu ajung prea des sa dau top-retop-retop si tot asa, imi pare foarte stabil si la genul acesta de lovituri.. simt o siguranta pe care nu o aveam cu r 42 sa dau fara frica si , de cele mai multe ori, minge cade pe masa cu r 42 nu prea reuseam..
- fata de r 42 pare ca arunca putin mai jos. lovitura e ceva mai directa; mi se pare ca din puctul acesta de vedere seama mai mult cu cu r 47 decat cu r 42.
- ultima chestiune priveste o remarca ceva mai de sus privitoare la r 53 despre care un utilizator spunea ca are explozie zero. trebuie avut in vedere ca orice burete foarte dur nu are "explozie" prin el insusi. trebuie comprimat foarte tare ca sa "explodeze" tare - motiv pentru care unii ar putea spune cam acelasi lucru si despre r 48,. In mod evident 48 e mai putin dur decat 53, si tocmai e accea cred ca andro l-a scos ulterior lui 53, dupa ce s-a observat ca majoritatea jucatorilor ne-pro nu agreaza un burete atat de dur, r 48 fiind mai usor de folosit de catre amatori decat r 53...
Daca e nevoie voi reveni dupa alte cateva luni e joc, cand probabil as putea oferi si mai multe detalii sau nuantari ale acestei prime impresii. In orice caz, intentionez sa il pastrez - ca burete de forehand. (pare sa fie foarte bun si pe rever, pentru cine prefera bureti duri pe rever, am dat de cateva ori de curiozitate, dar eu pe rever joc cu o iarba , si, momentan, doar accidental intorc paleta, asa ca pentru rever nu pot sa zic mare lucru).
) :- mi se pare foarte buna la jocul scurt. buretele nu e saltaret la mingile moi, se inscrie cumva in trendul ultimilor fete "pro" gen dignigs; fata de r 42 pe care l-am avut inainte si mai ales fata de tenergy 05 pe care il ia toata lumea drept referinta in comparatii (si pe care l-am avut , de asemenea, dar care mai mult ma incurca pe mine), acest mai putin efect de trambulina la jocul scurt cred ca ajuta foarte mult sa tii mingea jos si scurt. in schimb e rapida cand dai tare.
- genereaza foarte mult spin; daca lovesti cum trebuie cu ea genereaza chiar extrem de mult, fara a fi la fel de sensitiva la spinul adversarului cum e tenergy.
- fata de rasanter r 42 e, evident, mai dur buretele, eu personal a trebuit sa fiu mai precis la unele lovituri, era ceva mai permisiv r42 - de exemplu puteam sa atac mai usor mingile taiate cu r 42, fara a ma aseza chiar corect pe minge - mingea intra mai usor in burete si statea si ceva mai mult, reuseam cumva sa o "conduc" mai usor- . cu r 48 am avut ceva problema la inceput, dar pe masura ce mi-am dat seama ca pozitionarea si timingul e problema, am reusit sa dau chiar mai bine cu r 48 decat dadeam inainte - r 48 parand a avea si un "grip" mai bun.
- am jucat putin si cu r 47, pe vremuri, cu care nu m-am acomodat deloc. era mult prea dur buretele si prea rapid, mingea pleca repede din el si nu era adecvat nivelului meu. fata de r 47, r 48 pare mult mai permisiv si da senzatia de burete mai moale, desi este mai dur. probabil ca simt il poti simti cumva intre r 42 si r 47 in ceea ce priveste duritatea (aparenta) a buretelui.
- fata de r 42 pare mai bun la contre, capace si la lovituri mai drepte; apoi, desi eu nu ajung prea des sa dau top-retop-retop si tot asa, imi pare foarte stabil si la genul acesta de lovituri.. simt o siguranta pe care nu o aveam cu r 42 sa dau fara frica si , de cele mai multe ori, minge cade pe masa
cu r 42 nu prea reuseam.. - fata de r 42 pare ca arunca putin mai jos. lovitura e ceva mai directa; mi se pare ca din puctul acesta de vedere seama mai mult cu cu r 47 decat cu r 42.
- ultima chestiune priveste o remarca ceva mai de sus privitoare la r 53 despre care un utilizator spunea ca are explozie zero. trebuie avut in vedere ca orice burete foarte dur nu are "explozie" prin el insusi. trebuie comprimat foarte tare ca sa "explodeze" tare - motiv pentru care unii ar putea spune cam acelasi lucru si despre r 48,. In mod evident 48 e mai putin dur decat 53, si tocmai e accea cred ca andro l-a scos ulterior lui 53, dupa ce s-a observat ca majoritatea jucatorilor ne-pro nu agreaza un burete atat de dur, r 48 fiind mai usor de folosit de catre amatori decat r 53...
Daca e nevoie voi reveni dupa alte cateva luni e joc, cand probabil as putea oferi si mai multe detalii sau nuantari ale acestei prime impresii. In orice caz, intentionez sa il pastrez - ca burete de forehand. (pare sa fie foarte bun si pe rever, pentru cine prefera bureti duri pe rever, am dat de cateva ori de curiozitate, dar eu pe rever joc cu o iarba , si, momentan, doar accidental intorc paleta, asa ca pentru rever nu pot sa zic mare lucru).
Ultima editare:
Joc eu cu r 48 (pe forehand) - de putin timp, e adevarat - dar pe masura ce joc imi place mai mult. Ca o prima impresie - a unui jucator mai mult sau mai putin avasat
- mi se pare foarte buna la jocul scurt. buretele nu e saltaret la mingile moi, se inscrie cumva in trendul ultimilor fete "pro" gen dignigs; fata de r 42 pe care l-am avut inainte si mai ales fata de tenergy 05 pe care il ia toata lumea drept referinta in comparatii (si pe care l-am avut , de asemenea, dar care mai mult ma incurca pe mine), acest mai putin efect de trambulina la jocul scurt cred ca ajuta foarte mult sa tii mingea jos si scurt. in schimb e rapida cand dai tare.
- genereaza foarte mult spin; daca lovesti cum trebuie cu ea genereaza chiar extrem de mult, fara a fi la fel de sensitiva la spinul adversarului cum e tenergy.
- fata de rasanter r 42 e, evident, mai dur buretele, eu personal a trebuit sa fiu mai precis la unele lovituri, era ceva mai permisiv r42 - de exemplu puteam sa atac mai usor mingile taiate cu r 42, fara a ma aseza chiar corect pe minge - mingea intra mai usor in burete si statea si ceva mai mult, reuseam cumva sa o "conduc" mai usor- . cu r 48 am avut ceva problema la inceput, dar pe masura ce mi-am dat seama ca pozitionarea si timingul e problema, am reusit sa dau chiar mai bine cu r 48 decat dadeam inainte - r 48 parand a avea si un "grip" mai bun.
- am jucat putin si cu r 47, pe vremuri, cu care nu m-am acomodat deloc. era mult prea dur buretele si prea rapid, mingea pleca repede din el si nu era adecvat nivelului meu. fata de r 47, r 48 pare mult mai permisiv si da senzatia de burete mai moale, desi este mai dur. probabil ca simt il poti simti cumva intre r 42 si r 47 in ceea ce priveste duritatea (aparenta) a buretelui.
- fata de r 42 pare mai bun la contre, capace si la lovituri mai drepte; apoi, desi eu nu ajung prea des sa dau top-retop-retop si tot asa, imi pare foarte stabil si la genul acesta de lovituri.. simt o siguranta pe care nu o aveam cu r 42 sa dau fara frica si , de cele mai multe ori, minge cade pe masa
- fata de r 42 pare ca arunca putin mai jos. lovitura e ceva mai directa; mi se pare ca din puctul acesta de vedere seama mai mult cu cu r 47 decat cu r 42.
- ultima chestiune priveste o remarca ceva mai de sus privitoare la r 53 despre care un utilizator spunea ca are explozie zero. trebuie avut in vedere ca orice burete foarte dur nu are "explozie" prin el insusi. trebuie comprimat foarte tare ca sa "explodeze" tare - motiv pentru care unii ar putea spune cam acelasi lucru si despre r 48,. In mod evident 48 e mai putin dur decat 53, si tocmai e accea cred ca andro l-a scos ulterior lui 53, dupa ce s-a observat ca majoritatea jucatorilor ne-pro nu agreaza un burete atat de dur, r 48 fiind mai usor de folosit de catre amatori decat r 53...
Daca e nevoie voi reveni dupa alte cateva luni e joc, cand probabil as putea oferi si mai multe detalii sau nuantari ale acestei prime impresii. In orice caz, intentionez sa il pastrez - ca burete de forehand. (pare sa fie foarte bun si pe rever, pentru cine prefera bureti duri pe rever, am dat de cateva ori de curiozitate, dar eu pe rever joc cu o iarba , si, momentan, doar accidental intorc paleta, asa ca pentru rever nu pot sa zic mare lucru).
salut,
interesanta analiza, am citit cu atentie.
Sa inteleg ca joci cu un lemn def, daca ai iarba pe rever sau...? E f important si lemnul...
de acord ca tenergy 05 este f reactiva la spinul adversarului si iti trebuie timp pana te obisnuiesti (sau nu te vei obisnui niciodata), insa personal, ce ma descurajeaza sa incerc altceva este pretul competitoarelor...destul de apropiat de tenergy.
pan la urma, cea mai buna fata e aia cu care joci cel mai bine, fie ca ea se numeste x sau y.
de remarcat insa ca in ultima perioada, pretul fetelor a crescut considerabil. Multe fete de generatie veche bat in 200 de lei, ceea ce e mult.
joc cu xiom azxi - un lemn ofensiv. iarba o folosesc atipic raportat la majoritatea ierbarilor. mai precis am feint soft de la butterfly - o iarba lunga cu frictiune, si burete de 1,5. joc destul de ofensiv cu ea, nu fac aparare clasica, iarba neincurcand "prin ea insasi" - are reversal si deception mic comparativ cu o iarba clasica ox.. . mai trebuie precizat ca r48 este pe partea cu alc, iar iarba pe partea cu zlc..- lemnul fiind unul asa_zis hibrid, cu straturi compozite diferite ( la interior, de unde si i-ul din coada numelui).
