Salut,
În primul rând, pentru cei care au spus că regulamentul e același și că nu a fost încălcat: aveți dreptate, regulamentul a fost respectat.
Doar că discuția nu era despre respectarea regulamentului, ci despre cum poate fi îmbunătățit.
Subiectul este simplu: regulamentul actual este deficitar la acordarea bye‑urilor.
Sistemul acordă „bye”-uri pe baza grupei în care ai fost repartizat, nu pe baza performanței totale.
Asta face ca un jucător cu 4/7 să fie avantajat doar pentru că a nimerit într-o grupă „superioară”, iar un jucător cu 8/8 să fie dezavantajat doar pentru că grupa lui a avut un număr mai mare.
În forma actuală, regulamentul produce situații nedrepte, pentru că răsplătește norocul repartizării, nu performanța sportivă.
Nu există nicio justificare sportivă pentru ca eticheta grupei să conteze mai mult decât rezultatele jucătorilor.
În Amatur, regulamentul actual ajunge să funcționeze pe principiul „grupa ta decide cât valorezi”, ceea ce nu reflectă realitatea din teren.
Asta înseamnă că norocul la repartizare ajunge să cântărească mai mult decât performanța la masă.
Totul pleacă de la ideea că dacă ești în grupa „superioară” cu număr mic (1–4), automat ai valoare mai mare.
Asta este corect doar pentru împărțirea inițială, când se folosește MP-ul și regula șarpelui.
Dar după ce începe competiția, valoarea reală se vede în rezultate, nu în numărul grupei.
Atragem atenția doar asupra unui aspect al regulamentului care poate fi îmbunătățit, astfel încât avantajele să fie acordate după merit, nu după norocul repartizării.
Mulțumesc!
În primul rând, pentru cei care au spus că regulamentul e același și că nu a fost încălcat: aveți dreptate, regulamentul a fost respectat.
Doar că discuția nu era despre respectarea regulamentului, ci despre cum poate fi îmbunătățit.
Subiectul este simplu: regulamentul actual este deficitar la acordarea bye‑urilor.
Sistemul acordă „bye”-uri pe baza grupei în care ai fost repartizat, nu pe baza performanței totale.
Asta face ca un jucător cu 4/7 să fie avantajat doar pentru că a nimerit într-o grupă „superioară”, iar un jucător cu 8/8 să fie dezavantajat doar pentru că grupa lui a avut un număr mai mare.
În forma actuală, regulamentul produce situații nedrepte, pentru că răsplătește norocul repartizării, nu performanța sportivă.
Performanța ar trebui să fie criteriul central într-o competiție sportivă.
Un jucător cu 4 victorii din 7 nu poate fi considerat mai valoros decât unul cu 8 victorii din 8 doar pentru că a fost repartizat într-o grupă numerotată mai sus.Nu există nicio justificare sportivă pentru ca eticheta grupei să conteze mai mult decât rezultatele jucătorilor.
În Amatur, regulamentul actual ajunge să funcționeze pe principiul „grupa ta decide cât valorezi”, ceea ce nu reflectă realitatea din teren.
Asta înseamnă că norocul la repartizare ajunge să cântărească mai mult decât performanța la masă.
Totul pleacă de la ideea că dacă ești în grupa „superioară” cu număr mic (1–4), automat ai valoare mai mare.
Asta este corect doar pentru împărțirea inițială, când se folosește MP-ul și regula șarpelui.
Dar după ce începe competiția, valoarea reală se vede în rezultate, nu în numărul grupei.
Important de clarificat
Nu atac nici organizatorii, nici jucătorii — nici măcar pe cel cu 4/7.Atragem atenția doar asupra unui aspect al regulamentului care poate fi îmbunătățit, astfel încât avantajele să fie acordate după merit, nu după norocul repartizării.
Mulțumesc!
