AmaTur: Turneu S BUTTERFLY Romanian Table Tennis Team Cup, Tg. Mureș, 24-25 iulie 2021

"Echipa CLUJ 3 cere descalificarea echipei București pe motiv de furt/falsificare a foii de joc. Arbitrul jocului a fost Istrate Cristian.
Meciul dintre Sandor Solyom și Dinu Gheorghe nu putea fi 1-1 in setul 2 fiindca colegul nostru a condus cu 2-0 după cum se vede în pozele atașate. Pozele au fost făcute la ora 16:08 după cum se vede în ss." -post 329

In cazul asta putem oricand sa falsificam foile de joc,daca ne prinde corectam,daca nu ne prindem ramane asa.Singura masura a fost corectarea scorului.:encouragement:

Istrate are 300 turnee, și nu are timp să răspundă acuzațiilor. Poate l-a deranjat suprafața de joc! ?i dau eu suspendare la Turneul Final pentru mai multe probleme.
 
Ce mi se pare grav e faptul ca acel set decidea la setaveraj locul 1 si 2 din grupa.Deci totul a fost premeditat.Era cu totul altceva daca era din eroare,dar aici se trecea si scorul de la fiecare set.Deci a trecut si un scor din burta.
 
Ce mi se pare grav e faptul ca acel set decidea la setaveraj locul 1 si 2 din grupa.Deci totul a fost premeditat.Era cu totul altceva daca era din eroare,dar aici se trecea si scorul de la fiecare set.Deci a trecut si un scor din burta.

Vad ca cineva doreste sa folosesca aceasta controversa pentru a m-i se imputa anumite "fapte" si a se invoca anumite penalitati. Stiu ca pe marea masa a jucatorilor nu intereseaza acest aspect dar probabil pe destui intereseaza, Iar mie m-i se terfeleste onoarea de niste "binevoitori interesati".
Din capul locului sunt vinovat pentru faptul ca n-am completat dupa fiecare set in ordine si scorul, dar dupa ce voi relata ce sa intamplat si din punctul meu de vedere sper sa intelegeti ca n-a fost nimic "premeditat" asa cum sustine acest domn.
Trebuie sa vedem contextul si imprejurarile in care s-au desfasurat acest eveniment ca sa intelegeti daca aceasta "premeditare" a existat cu adevarat.

Asadar,

Acest joc cu echipa Clujului 3 s-a desfasurat undeva la jumatatea grupelor inferioare ceeace este foarte important.
La sfarsitul ultimului meci din grupa Bucureștiului cand noi inca mai aveam ultimul meci in curs, vine la mine colegul Ionut Zamblau de la echipa Clujului 3 pentru ca ei au terminat grupa inaintea noastra, si ma intreaba... "daca stiu ca meciul dintre jucatorul lor si jucatorul nostru de la avansati s-a terminat cu 3-0 in favoarea jucatorului lor. Nu mi-am adus aminte ce s-a intamplat intre ei, meciul fusese in jurul orelor 17.00 iar discutia am avut-o la terminarea grupelor inferioare, trecuse ore. Am raspuns ca dupa valoare dintre cei 2 categoric putea sa se termine cu 3-0 fara discutie. In continuare am spus ca daca exista aceasta neconcordanta nu e o problema se poate remedia eroarea. NIci pe departe nu m-am gandit ca acel scor inverseaza ordine castigatoarei grupei si se pune in chestiune scorul fiecarui set legat de acest lucru. Ne-am indreptat impreuna spre pupitrul de organizare sa clarificam inadvertenta (doresc ca jucatorul Ionut Zamblau sa intervina daca tot ce am afirmat pana aici este adevarat sau nu, stiu ca e un baiat de onoare si o sa intervina) .. moment in care fiind ambele echipe la pupitrul de organizare intervine colegul nostru Dan Vaireanu si spune NU, nu se poate sa fie 3-0 pentru ca eu am pe foaia personala scorul de 3-1, eu mi-am notat meciurile, habar nu aveam ca dl. Vaireanu noteaza scorurile fiecarei partide, mai mult decat atat, avea o corespondenta cu profesorul Macarenco senior tatal jucatorului Andrei Macarenco. Pe foaia de arbitraj aparea 3-1 iar echipa adversa sustinea ca a fost 3-0.
Prin urmare Organizatorul competitiei dl. Razvan i-a solicitat dl. Vaireanu sa aduca foaia cu rezultatele pe care o avea in geanta personala. A adus foaia cu scorurile iar pe ea erau trecut in ordine rezultatele tuturor partidelor desfasurate. Mai mult decat atat dl. Vaireanu a aratat si corespondenta pe care o avea cu dl. Macarenco senior pe WhatsApp, si acest aspect a fost mentionat si aratat organizatorului competitiei, figura ora respectiva, 17 si ceva, iar scorul impricinat era de 3-1. Prin urmare s-a luat decizia in acea seara ca echipa Bucureștiului sa fie pe primul loc. Daca asa stau lucrurile i-l rog pe dl. Razvan organizatorul competitiei care a judecat cazul la acel moment sa intervina si sa ne comunice daca am relatat corect situatia. Sunrt convins ca o va face.

Seara mai tarziu apare acel "comunicat" de mai sus in care dl. Peta Octavian ( chiar nu stiu ca acest domn sa faca parte din echipa Clujului 3 si DE CE acest mesaj a venit de la d-lui si nu de la jucatorul implicat in joc) cu un limbaj dur mergand pana acolo incat sa ma acuze direct de "furt premeditat" !!! si de "suspendarea" echipei Bucureștiului din competitie !!!! Acest "FURT" , asa cum a mentionat in acel "comunicat" putea fii catalogat "FURT" doar daca acel meci se disputa intre cele doua formatii in ULTIMA RUNDA, cand soarta echipelor era pe muchie de cutit... iar eu ca un ticalos ce sunt am intervenit brutal si intempestiv in desfasurarea scorului si in ecuatia calificarii echipei Clujului 3, de pe locul 1 pe locul 2. nu cand acest meci s-a disputat la jumatatea concursului cand habar nu aveam eu ce o se se intample intre formatii... cu atat mai mult o situatie incredibila ca aceasta.

Mentiune : Ce nu face samariteanul nostru domn Peta Octavian e sa explice cum s-a ajuns la afirmatia de 1-1 si ce relevanta are ea in acest context, pentru ca e usor sa arunci cu laturi in cineva fara sa explici situatia.

Dl. Vairenu a mentionat cand a intervenit hotarat ca el a vazut 1-1 pe tabela de joc.. evident fiind in infierbanteala situatiei create. ulterior mi-a comunicat ca el vazuse de la 2-1 si nu de la 1-1, dar afirmatia ramane si aici intervine fotografia in chestiune..
...ori pe fotografia atasata la "dosarul cauzei" (nici pana acum n-am vazut acea poza ca nu ma intereseaza, din punctul meu de vedere e irelevanta, aceasta reprezinta un moment, o fractiune de secunda total interpretabila si se poate manipula usor, repet n-am vazut fotografia)
se "observa" scorul de 2-0. daca era o inregistrare video care arata fluent momentele in cauza era o proba solida in acest sens.

Dimineata echipa Bucureștiului a fost trecuta in urma unui flash, a unei fotografii de scor total interpretabile pe locul secund. Nu s-a tinut cont de dovezile dl. Vaireanu mentionate mai sus, s-a tinut cont de o poza apsolut discutabila si in baza unei afirmatii la "temperatura" de atunci facuta de dl. Vaireanu, legata de scor. in loc sa spuna 2-1 a spus 1-1.

Organizatoru competitiei analizand cauza cu atentie a constatat ca se impune sa acorde primul loc Clujului 3 apreciind ca a fost vorba de o eroare materiala si nu de un furt. Case Closet !

Cu parere de rau va anunt ca in urma acestei decizii "favorabile" echipei Clujului 3 au terminat parcursul la acest frumos turneu chiar in primul tur eliminatoriu, Bucureștiul mergand inca 2 tururi si cu putina sansa puteam juca semifinala cu ...Cluj 1 echipa castigatoare.


De aceea cred ca fortarea acestei situatii este neavenite si nu reflecta contextul si imprejurarile corect in care s-au petrecut faptele.

PS Ca sa intelegeti si mai bine ca n-a fost nimic premeditat va mai povestesc o situatie. Claudiu Vela avea ultimul joc din grupa cu opozantul lui, meciul nu mai conta in economia grupei intrucat echipa lui nu mai avea sanse de calificare, El mi-a spus inaintea partidei ca nu mai conteaza scorul eu arbitrand acel meci. la final castigator a fost adversarul lui... chiar si asa eu am incercat sa-mi aduc aminte cat au fost scorurile sa le trec pe foaie. El foarte nervos mi-a reprosat ca " lasa ca asa i-ai furat si pe aia" !!! am ramas uimit de reactie dar am trecut-o pe seama nemultumirii ca a pierdut partida, pentru ca era frumos sa castige el ultimul meci macar. N-am de ce sa ma supar pe el, la nervi si incordat de tensiunea partidei poti avea reactii... sunt umane si se opresc acolo. Ce vreau sa evidentiez este faptul ca eroarea pe care am facut-o la meciul in discutie din grupa noastra ca nu am scris scorurile exact dupa incheierea fiecarui set pe foaia de joc si prin aceasta n-am asezat corect seturile in discutie a fost neintentionata, Dl. Vaireanu a vazut bine scorul acela pentru ca era in tribune, iar lista cu scorurile aratata la masa organizatorilor erau in ordinea in care s-au jucat, fara stersaturi si adaugiri. Daca dl. Vaireanu vrea sa adauge ceva o poate face.

Si ca sa raspund acestui mesaj jignitor spun asa :

Nu mai decidea nimic dl. Peta daca meciul a fost 3-1 si nu 3-0... la 3-0 era egalitate si decidea scorul, si aveati nevoie de 3-0 ca sa decida scorul de aici si balamucul creiat ca a fost 3-0. Am spus ca a fost o eroare ca n-am trecut scorul si ordinea dupa fiecare set. ca nu mai ajungeam aici, sa se foloseasca unii de acea speta.

Ma surprinde reactia dl. Peta Octavian de acum, intr-o speta care s-a desfasurat si rezolvat de atunci. Prin urmare te intreb dl. Peta, ce te mana-n "lupta" ? ...

N-am raspus acestei calomnii atunci pentru ca m-i s-a parut o prostie ca lucrurile au fost transate atunci de organizatori... dar anuntul belicos a ramas in analele amaturului si trebuia un raspuns negresit... amaturistii cei care sunt interesati de aceasta cerere belicoasa trebuie sa stie si raspunsul meu, acum l-am dat... sa n-avem vorbe la "proces" !
 
"Echipa CLUJ 3 cere descalificarea echipei București pe motiv de furt/falsificare a foii de joc. Arbitrul jocului a fost Istrate Cristian.
Meciul dintre Sandor Solyom și Dinu Gheorghe nu putea fi 1-1 in setul 2 fiindca colegul nostru a condus cu 2-0 după cum se vede în pozele atașate. Pozele au fost făcute la ora 16:08 după cum se vede în ss." -post 329

Mai sus am dat doar copy-paste la postul 329.


Intamplator trebuia sa fac parte din acea echipa,dar am considerat ca e mai bine sa mearga Vass.Iar legat de “furt”,am doat doar copy-paste,am vrut sa fac asta chiar atunci dar am zis sa treaca turneul,apoi am avut alte probleme.Eu nu am nevoie de nici un raspuns,nu o sa contiunui discutiile.Totusi aceste explicatii trebuiau date atunci cand v-au acuzat cei de la Cluj.
 
Echipa CLUJ 3 cere descalificarea echipei București pe motiv de furt/falsificare a foii de joc. Arbitrul jocului a fost Istrate Cristian.
Meciul dintre Sandor Solyom și Dinu Gheorghe nu putea fi 1-1 in setul 2 fiindca colegul nostru a condus cu 2-0 după cum se vede în pozele atașate. Pozele au fost făcute la ora 16:08 după cum se vede în ss.
b82ebc82ec11ee32aa26e3e068487005.jpg
aed8d00baebbf148cd010980e68d38c5.jpg
21929e40d8149303d5ec630d5fe0ffe6.jpg


Sent from my SM-G955F using Tapatalk

Pacat ca nu m-am uitat la aceste fotografii istorice de o insemnatate deosebita, dar am considerat ca lucrurile au fost transate de organizatori si Dl. Vaireanu m-a "asigurat" ca in urma acestor "documente incontestabile de netagaduit" noi am picat pe 2 si ne continuam concursul. dar acum sunt sigur ca ceeace am scris pe foaia de joc CA REZULTAT FINAL 3-1 ESTE CORECT !

Din punctul meu de vedere o poza reprezinta un moment, o fractiune de secunda, un flash, dar cand se explica o fotografie acea poate fii interpretabila si sa se poate manipula prin omisiune.
Ce n-i se prezinta la postarea 329 ? ...din ce vedem, o succesiune de fotografii cu doua ipostaze in care avem sper sa fie jucatorul Cluj 3.. nu ma indoiesc de acest lucru, in care observam ca in dreptul lui la foto 1 vedem 1-0 pentru el, in foto 2 imaginea e neconcludenta cu persoana lui dar observam ca e posibil sa fie jucatorul clujean, iar in dreptul lui apare scorul de 2-0. Aici observ o mare perspicacitate a fotografului de a imortaliza la perfectie aceste sublime fotografii. Ce nu mai vedem noi in continuare e ca fotograful nostru n-a mai fost interesat de finalul partidei, adica de rezultatul final, s-au i s-a terminat filmul in aparat ? Sa nu mai aibe inspiratie sa mai imortalizeze aceste exceptionale fotografii ? Nu domnilor nu n-i se prezinta urmarea cum era logic si firesc... ca un prieten, cineva din familie a imortalizat parcursul jucatorului clujean si brusc nu l-a mai interesat de final ?!!? Sa ne arate maretul rezultat... SCORUL FINAL. La ce concluzie am ajuns dupa ce am vazut aceste splendide imagini surprinse. Acestea sunt CAPTURI VIDEO ! Acesta e motivul pentru care vedem o totografie cu scorul de 1-0 si una cu scorul de 2-0 ! Dupa aceia fotografului i s-a "terminat" bateria. Cumva sa nu vedem ca splendida inregistrare arata la final 3-1 !

E o gluma buna dl. Peta, dupa cum chiar sustineti "am doat doar copy-paste,am vrut sa fac asta chiar atunci dar am zis sa treaca turneul,apoi am avut alte probleme" imi pareti usor confuz in exprimare aproape ca n-ati facut nimic dar ati facut totul.
Chiat aceasta postare dupa o luna si... demonstreaza ca vreti sa faceti "totul"... oricum multumesc ca cititi forumul si sunteti foarte atent la ce se petrece...
 
Buna ziua,
Pandemia si-a pus amprenta chiar si pe jucatori de talie internationala, daramite pe noi astia amatori. Eu spre exemplu, am jucat anul trecut numai prin parc, iar valoarea mea actuala s-a vazut imediat dupa primele mele participari din iunie 2021.
Punctul 6.2. face trimitere la istorie si nu la adevar. Cred ca ar trebui ca data de 01.07. a.c. sa fie de referinta.
Mi-as fi dorit sa ajung din nou sa joc finala.
Va doresc un turneu cel putin la fel de reusit ca primul.

Ai '' LUPTAT'' si ai retrogradat fortat pt a ti urma visul in 2022. Ai reusit. Bravo....
 
Pacat ca nu m-am uitat la aceste fotografii istorice de o insemnatate deosebita, dar am considerat ca lucrurile au fost transate de organizatori si Dl. Vaireanu m-a "asigurat" ca in urma acestor "documente incontestabile de netagaduit" noi am picat pe 2 si ne continuam concursul. dar acum sunt sigur ca ceeace am scris pe foaia de joc CA REZULTAT FINAL 3-1 ESTE CORECT !

Din punctul meu de vedere o poza reprezinta un moment, o fractiune de secunda, un flash, dar cand se explica o fotografie acea poate fii interpretabila si sa se poate manipula prin omisiune.
Ce n-i se prezinta la postarea 329 ? ...din ce vedem, o succesiune de fotografii cu doua ipostaze in care avem sper sa fie jucatorul Cluj 3.. nu ma indoiesc de acest lucru, in care observam ca in dreptul lui la foto 1 vedem 1-0 pentru el, in foto 2 imaginea e neconcludenta cu persoana lui dar observam ca e posibil sa fie jucatorul clujean, iar in dreptul lui apare scorul de 2-0. Aici observ o mare perspicacitate a fotografului de a imortaliza la perfectie aceste sublime fotografii. Ce nu mai vedem noi in continuare e ca fotograful nostru n-a mai fost interesat de finalul partidei, adica de rezultatul final, s-au i s-a terminat filmul in aparat ? Sa nu mai aibe inspiratie sa mai imortalizeze aceste exceptionale fotografii ? Nu domnilor nu n-i se prezinta urmarea cum era logic si firesc... ca un prieten, cineva din familie a imortalizat parcursul jucatorului clujean si brusc nu l-a mai interesat de final ?!!? Sa ne arate maretul rezultat... SCORUL FINAL. La ce concluzie am ajuns dupa ce am vazut aceste splendide imagini surprinse. Acestea sunt CAPTURI VIDEO ! Acesta e motivul pentru care vedem o totografie cu scorul de 1-0 si una cu scorul de 2-0 ! Dupa aceia fotografului i s-a "terminat" bateria. Cumva sa nu vedem ca splendida inregistrare arata la final 3-1 !

E o gluma buna dl. Peta, dupa cum chiar sustineti "am doat doar copy-paste,am vrut sa fac asta chiar atunci dar am zis sa treaca turneul,apoi am avut alte probleme" imi pareti usor confuz in exprimare aproape ca n-ati facut nimic dar ati facut totul.
Chiat aceasta postare dupa o luna si... demonstreaza ca vreti sa faceti "totul"... oricum multumesc ca cititi forumul si sunteti foarte atent la ce se petrece...

Domnul Istrate ,fotograful am fost eu ,Petrus Florin și chiar am vrut sa prind jucatori care sunt sau care au fost pe grupul lot TT tocmai de aceea apareti și dumneavoastră, asa ca departe de mine g?ndul de a avea ceva intenții ascunse ......va aștept la Pericei ,?l antrenez pe Husa Gelu sa va bata .....promit:tennis::tennis::tennis::tennis:​​​​​​​
 
Back
Sus