Dacă e să ne dăm cu părerea în privința wild-cardurilor... "dau" și eu
E turneul "campionilor", prioritate pentru cei mai bine clasați dintr-e cei înscriși...(cu alte cuvinte se favorizează jucătorul activ în circuit și e foarte bine aceasta!)
Cu siguranță că pentru cei care NU se luptă(sau NU sunt favoriți la podium/titlu), aceștia așteaptă meciuri spectaculoase cu jucători valoroși care nu au fost prea activi în circuit și care se găsesc pe lista de așteptare (deoarece clasamentul nu le este favorabil)
DAR..
în schimb, pentru cei care se luptă la titlu și care au fost activi tot anul în circuit, nu cred că le cade bine favorizarea unui jucător valoros, deoarece ar putea fi o "piedică" în lupta pentru podium/titlu.
Mie unul, care NU mă lupt pentru podium/titlu, NU aș fi de acord cu WD pentru "greii" care au puterea de a ocupa podiumul. Altfel nu văd de ce ai ține la clasament atâta timp cât poți băga prin back-stage=WD, oameni care se exclud de la această regulă".
Să analizăm totuși că jucători ca: Neculai/Galoș/Mocean/etc..(primii clasați) cu șanse reale la titlu, au investit timp/bani/efort/km/etc de-a lungul anului pentru a fi cât mai sus, pentru a avea șanse la podium/titlu, cum ar fi pentru ei să primească vestea unor WD cu "grei"(nu trebuie să dau nume), și oare cum ar fi ca unul din acești grei să ocupe locul pe podium?
Cel puțin mie unul care NU mă lupt pentru titlu, subliniez că ar fi o nedreptate pentru ei...că pentru mine nu e nevoie de nici un "greu" cu WD, pentru mine tot una e că vine WD1, WD2, sau WD15...
Sunt de acord cu WD în privința jucătorilor care nu ar putea influența podiumul, jucător de genul "average"/nici prea prea nici foarte foarte.
Altfel regula cu prioritatea în clasament...e o regulă încălcată și favorabilă celui care nu se supune acestei reguli.