O comparație între sistemul de recuperare, recirculare a mingilor la robotii Butterfly amicus, respectiv Newgy Robo-Pong 2050.
Ambele sisteme au plusurile și minusurile lor. Sa incepem cu Butterfly. Sistemul Amicusului este foarte ușor.
Partea de jos a acestuia, este dintr-un material textil, sintetic care pare foarte rezistent.
Faptul că partea de jos este textila, se traduce, pe lângă faptul că este ușoara, într-o silențiozitate crescuta la aterizarea mingilor.
Căușul in care cad mingile, este mai adînc decât cel de la Newgy Robo-Pong, ceea ce ar trebui sa ?nsemne o mai buna captivitate a mingilor (mai puține mingi evadează pe masa)
Partea mai putin inspirata la Amicus, este poziționarea capului de aruncare a mingilor chiar deasupra și în interiorul mesei (comparativ cu cel de la Newgy, care este retras mult in spate).
Având în vedere că acest cap este destul de mare cu toate cele trei motoare dispuse în jurul său,
multe mingi vor alege sa se lovească de acesta și sa ricoșeze anapoda.
Plasa din spate de care se lovesc prima data mingile, este ușor tensionata și mingile cu o viteza mai mare, evadează pe masa.
Se poate at?rnă prin intermediul unor prinzători de rufe, o plasa suplimentara fina, imediat după capul robotului,
pentru că mingile sa se lovească mai intai de ea și să cadă moarte în reciclator (eu am pus din cea ptr ț?nțari, existența in marile supermarketuri.)
Iarasi ce nu-mi place la plasa de recuperare a Amicusului, este faptul ca la intersectia cu fileul, este foarte joasa.
Asta ducand la caderea unor mingi pe jos, prin acea zona, daca exersezi serve scurte, cu mult side spin.
Si iata comparativ terminatia plasei de recuperare de la Newgy, fata de cea a Amicusului:
In rest este un sistem robust, care se manevreaza cat se poate de usor.
Sistemul celor de la Newgy are partea de jos, din material plastic. Asta inseamna ca este mai greu, si mai zgomotos la aterizarea mingilor.
La Newgy, mare parte din greutatea totala a robotului, se datoreaza sistemului de recuperare a mingilor.
Iar aceasta poate fi o problema daca trebuie sa te deplasezi cu el mai des.
Un mare plus la robotul Newgy: Mingile returnate robotului, inainte de a se lovi de plasa din spate,
mai trec printr-o plasa cu ochiuri de asa natura conceputa, ca mingea sa treaca prin acele ochiuri si sa fie incetinita inainte de a se lovi de plasa din spate.
Aceasta plasa are un decupaj, atat cat sa iasa prin ea capul robotului,
astfel minimizand posibilitatea mingilor de a lovi si ricosa din corpul robotului.
La fel ca la Amicus si sistemul celor de la Newgy se pliaza usor si este robust.
La plierea acestuia mai trebuie facuta o manevra suplimentara fata de cel de la Butterfly:
trebuiesc scoase doua tije una dintr-alta si introduse in doua locasuri. Cam atat.
Ambele sisteme au plusurile și minusurile lor. Sa incepem cu Butterfly. Sistemul Amicusului este foarte ușor.
Partea de jos a acestuia, este dintr-un material textil, sintetic care pare foarte rezistent.
Faptul că partea de jos este textila, se traduce, pe lângă faptul că este ușoara, într-o silențiozitate crescuta la aterizarea mingilor.
Căușul in care cad mingile, este mai adînc decât cel de la Newgy Robo-Pong, ceea ce ar trebui sa ?nsemne o mai buna captivitate a mingilor (mai puține mingi evadează pe masa)
Partea mai putin inspirata la Amicus, este poziționarea capului de aruncare a mingilor chiar deasupra și în interiorul mesei (comparativ cu cel de la Newgy, care este retras mult in spate).
Având în vedere că acest cap este destul de mare cu toate cele trei motoare dispuse în jurul său,
multe mingi vor alege sa se lovească de acesta și sa ricoșeze anapoda.
Plasa din spate de care se lovesc prima data mingile, este ușor tensionata și mingile cu o viteza mai mare, evadează pe masa.
Se poate at?rnă prin intermediul unor prinzători de rufe, o plasa suplimentara fina, imediat după capul robotului,
pentru că mingile sa se lovească mai intai de ea și să cadă moarte în reciclator (eu am pus din cea ptr ț?nțari, existența in marile supermarketuri.)
Iarasi ce nu-mi place la plasa de recuperare a Amicusului, este faptul ca la intersectia cu fileul, este foarte joasa.
Asta ducand la caderea unor mingi pe jos, prin acea zona, daca exersezi serve scurte, cu mult side spin.
Si iata comparativ terminatia plasei de recuperare de la Newgy, fata de cea a Amicusului:
In rest este un sistem robust, care se manevreaza cat se poate de usor.
Sistemul celor de la Newgy are partea de jos, din material plastic. Asta inseamna ca este mai greu, si mai zgomotos la aterizarea mingilor.
La Newgy, mare parte din greutatea totala a robotului, se datoreaza sistemului de recuperare a mingilor.
Iar aceasta poate fi o problema daca trebuie sa te deplasezi cu el mai des.
Un mare plus la robotul Newgy: Mingile returnate robotului, inainte de a se lovi de plasa din spate,
mai trec printr-o plasa cu ochiuri de asa natura conceputa, ca mingea sa treaca prin acele ochiuri si sa fie incetinita inainte de a se lovi de plasa din spate.
Aceasta plasa are un decupaj, atat cat sa iasa prin ea capul robotului,
astfel minimizand posibilitatea mingilor de a lovi si ricosa din corpul robotului.
La fel ca la Amicus si sistemul celor de la Newgy se pliaza usor si este robust.
La plierea acestuia mai trebuie facuta o manevra suplimentara fata de cel de la Butterfly:
trebuiesc scoase doua tije una dintr-alta si introduse in doua locasuri. Cam atat.
Ultima editare:
