Buna seara,
As dori sa supun atentiei
Organizatorilor Amatur (
cunoscatoare ale regulamentului Amatur), situatia urmatoare, in care consider ca am fost nedreptatit si privat de sansa de calificare din grupa, ca urmare a unei decizii partinitoare a organizatorilor de la Călărași.
Mai precis, este vorba de faza Grupei Superioare 2 - Avansati, in care 3 jucatori ne-am aflat in situatia unei balotaj perfect.
Gr.superioara nr. 2 - AMATORI
[table="class: x"][TR][td="width: 20"][/TD][td="width: 200"]Nume si prenume[/TD][td="width: 180"]Localitate[/TD][td="width: 30"]
1
[/TD][td="width: 30"]
2
[/TD][td="width: 30"]
3
[/TD][td="width: 30"]
4
[/TD][td="width: 35"]
V
[/TD][td="width: 35"]
Loc
[/TD][/TR]
[TR][TD]1[/TD][TD]MITREA SILVIU[/TD][TD]NAVODARI[/TD][TD="bgcolor: black"]
[/TD][TD]
3-0
[/TD][TD]
3-0
[/TD][TD]
3-0
[/TD][TD]
3
[/TD][TD]
1
[/TD][/TR]
[TR][TD]2[/TD][TD]ALEXANDRU MARIUS[/TD][TD]BUCURESTI[/TD][TD]
0-3
[/TD][TD="bgcolor: black"]
[/TD][TD]
3-1
[/TD][TD]
1-3
[/TD][TD]
1
[/TD][TD]
[/TD][/TR]
[TR][TD]3[/TD][TD]STOICA LIVIU GABRIEL[/TD][TD]SLOBOZIA[/TD][TD]
0-3
[/TD][TD]
1-3
[/TD][TD="bgcolor: black"]
[/TD][TD]
3-1
[/TD][TD]
1
[/TD][TD]
[/TD][/TR]
[TR][TD]4[/TD][TD]COCLEA IONEL[/TD][TD]Brăila[/TD][TD]
0-3
[/TD][TD]
3-1
[/TD][TD]
1-3
[/TD][TD="bgcolor: black"]
[/TD][TD]
1
[/TD][TD]
2
[/TD][/TR]
[/TABLE]
Fiecare dintre noi, cei 3, a avut in final o linie de clasament identica: 1 victorie, 1 infrangere, meciurile s-au terminat cu acelasi scor 1-3 (sau 3-1), conform tabelului afisat.
Mentionez ca nu am tinut scorul fiecarui set, nestiind ca se va ajunge aici. (De asemenea, ca un detaliu colateral, toti am pierdut in fata liderului grupei cu 3-0).
In aceasta situatie, organizatorul a decis, afirmand deschis ca nu cunoaste regulamentul aplicabil unei aceste situatii, ca cel care se califica este COCLEA IONEL.
Motivul invocat de organizator, a fost pus pe seama faptului ca STOICA LIVIU GABRIEL a parasit competitia (din motive personale, obligatii de serviciu).
Astfel, intre ceilalti doi jucatori ramasi ('disponibili'), meciul fiind castigat de COCLEA IONEL.
Am incercat sa ii explic organizatorului, ca nu este corecta o astfel de decizie (conform regulamentului), avand in vedere situatiile create la alte turnee la care am participat.
Si anume, ca in aceste cazuri s-a mai jucat 1 meci (sau 1 set - nu mai tin minte precis) de departajare.
Iar acest lucru ar fi trebuit sa se aplice si in cazul nostru: jucatorul plecat pierdea meciurile (sau setul) cu 3-0 (sau 1-0, dupa caz) iar cei doi ramasi, disputau meciul (sau setul) de departajare. Asa cum in fotbal, s-ar fi jucat niste "prelungiri" sau "lovituri de departajare".
Explicatiile si argumentele mele au fost inutile si s-au lovit de seninatatea verdictului organizatorului: "asa am decis eu [...] pt ca nu stiu ce zice regulamentul", "se intampla rar asa ceva".
Realitatea arata ca nu sunt chiar rare cazurile, iar acest lucru nu e este o scuza.
Pentru a nu ma "balacari" in public si vazand lipsa totala de receptivitate a acestuia, am cedat in cele din urma si am renuntat sa mai sper la un dialog constructiv.
In paralel cu argumentatia mea, organizarea turneului si-a urmat cursul, fazele eliminatorii au fost pornite, spunandu-mi-se ca "oricum faptul e consumat, asta e!".
Ca urmare,
solicit Organizatorilor Amatur:
- o luare de pozitie fata de o astfel de atitudine a unui responsabil de turneu si
- o lamurire cu privire la "ce spune" Regulamentul, in aceste cazuri.
Este pacat ca aceste aceste evenimente sa se repete si sa pateze imaginea competitiei/Amatur-ului.
Macar sa fim informati ca, daca tot batem sute de km pentru a participa la un turneu, trebuie sa ne consolam cu ideea ca ne-am putea lovi de un organizator care, in loc sa fie o voce clara, limpede a regulamentului, poate decide dupa bunul plac asupra competitorilor.
Dupa parerea mea, este jenant pentru competitori si lipsit de profesionalim ca astfel de persoane sa fie desemnate organizatori.
Cunoasterea regulamentului ar trebui sa fie conditie obligatorie pt oferirea "licentei" de organizare a unui turneu.
Nu mai detaliez asupra faptului ca turneul a avut loc intr-o sala aflata intr-o stare deplorabila, cu conditii de joc, de igiena si sanitizare mult sub nivelul adecvat unor persoane civilizate.
Ba mai mult, a avut aceeasi taxa de inscriere (30 ron) cu a unor turnee demne de toata stima si admiratia, prin eforturile de organizare (enumar aici: Giurgiu, Baicoi, etc.)
Pentru a elimina anumite discutii inutile, mentionez ca postez toate acestea nefiind marcat de vreun resentiment sau de dorinta "de razbunare".
Sunt destule persoane dintre cele prezente la Călărași, care pot confirma cele de mai sus si atitudinea concilianta pe care eu am avut-o.
Multumesc.
P.S. Felicitari invingatorilor! Aprecierea este cu atat mai sincera, cu cat meritul este cel care i-a facut sa castige.
Mitrea Silviu - Navodari
Gherasim Iulian - Tulcea
Nicula Florin - Constanța
Colceag Nicusor - Călărași
