Pentru ca d-l Kantor a dorit sa-si spuna punctul de vedere, voi reaminti faptul ca am insistat de fiecare data ca repartizarea turneelor sa se faca pe criterii echilibrate, logice, matematice, statistice:
- proportional intre cele 8 zone;
- proportional cu numarul de participanti din fiecare zona;
Grija mare a coordonatorilor din Transilvania pentru București este evidenta, desi prezenta lor in București a fost aproape 0. De fiecare data, au adus un argument: Bucurestenii au prea multe turnee si de aceea nu participa la turneele apropiate. Cu un minim de efort ar putea numara la orice turneu apropiat numarul de bucuresteni participanti. Ar putea vedea participarile lui **************** in 2017 si ale lui Gigi Spin din 2006 pana acum. Din pacate, micsorarea numarului de turnee si disparitia (temporara, cred) a unei sali a redus numarul de participanti bucuresteni de la 450 la 300 si ceva. O abordare fair-play a situatiei ar fi pastrat turneele din Calendrul 2017 asa cum au fost programate initial, fara sa afecteze vreun alt turneu.
In Calendarul 2018 am rezervat numarul de turnee permis de Regulament si sper sa nu fie probleme in definitivarea datelor.
Iar, in privinta reprezentarii Bucureștiului intre coordonatori, D-l Tigau a fost rugat deja si are oricand un fotoliu disponibil. Pentru asta nu e nevoie de "bete prin gard".
Si, inca ceva: o traversare prin București poate dura de doua ori mai mult decat traversarea judetului Mureș. Drumul meu de acasa la serviciu si inapoi imi ia cam 3 ore pe zi. Cand sa mai ajung la antrenamente?
Salut Dan
Eu am explicat tuturor ca sustin Amatur cu toata inima dar ar fi bine sa fie o entitate legal infiintata( asociatie sau federatie-ambele perfect posibile) cu o organizare legitima si statutara, votata si agreată de membri.
Nu am cum sa vin intr-un fotoliu intr-o structura existenta pentru ca nu corespunde cu ceea ce cred eu despre viitorul Amatur si nici cu principiile pe care le sustin.
Va pot ajuta cu o formula de organizare pe care am gandit-o integrat si care este absolut convenabila tuturor ( cred eu ) si pe care vreau sa o pot supune analizei , discutiilor si imbunatatirilor propuse de orice membru intr-un topic adecvat- daca vrea cineva sa il deschida.
Chiar daca scheletul propunerii mele ar fi agreat si ar putea fi folosit nu sunt interesat de ocuparea nici unui post in viitoarea structura din motive personale.
Problema principala actuala a Amatur este una de stabilitate si legitimitate( principii ,regulamente , structura organizationala-coordonatori, organizatori, raportul cu membrii si cu tertii, buget, etc ) si multe altele, marunte care vin dupa ce astea se rezolva.
Daca organizatia vrea sa existe legal si sa aiba un cuvant de spus care sa poata fi si auzit si respectat trebuie sa existe legal.
De ce nu se vrea o structura organizata legal?
Eu cred ca se vrea daca vorbim de membri si de majoritate.
Dar pana la acest stadiu avem azi dispute vesnice , coordonatori care tac , masuri care nu pot fi luate avand ca rezultat o invrajbire continua a membrilor dupa criterii diverse.
Si iar ajungem la intrebarea care nu are decat solutia infiintarii legale a Asociației ( Federatiei-cred ca modelul -site si organizare de competitii -poate fi un castig si suport real si pentru alte sporturi) Sportive "Amatur" : cine are dreptul sa vrea sau sa nu vrea orice si/ sau sa dispuna masuri pentru Amatur ?
Membrii sau coordonatorii ?
Normal, cred eu, este ca membrii sa isi aleaga prin vot coordonatorii , sa le dea un mandat si acestia sa il duca la indeplinire si sa isi asume responsabilitatea acelui mandat.
Voi ce credeti?
PS Va rog sa nu ma combateti cu " nu se poate " , "nu ne da voie Federatia" , etc ca pierdem timp si continuam cu disputele inutile.
Eu va prezint o solutie integrata , legala in care se poate.
Initiativa poate porni de la coordonatori care pot fi membri fondatori sau de la oricare grup de 3-5 membri care vor si au sprijinul majoritatii pentru infiintare conform unui statut agreat de majoritate.
Cu stima ,
Dan Tigau
Trimis de pe al meu SM-G955F folosind Tapatalk