AmaTur: Turneu A Turneu A Baicoi 1 Martie

[Sorin Botirca]

Din concursul de ieri de la Topoloveni, unde grupele s-au facut dupa MP, s-a demonstrat ca in cele mai multe cazuri nr.1 de pe lista nu s-a calificat primul. Pe langa nivelul tehnic mai conteaza si alti factori: stilul adversarului, iarba, tertipurile, lipsa de concentrare, etc.

Din pacate va contrazic datele statistice de la acest concurs:

La Amatori, din cele 14 grupe, 8 au fost castigate de capii de serie (cele mai multe) iar 4 au fost castigate de jucatori de pe pozitia a 2-a. Deci numai 2 grupe au fost cu surprize mari sa spunem. Mai mult chiar, in 8 dintre cele 14 grupe (adica in majoritatea) clasamentul final al primilor 4 a fost alcatuit numai din jucatori care au fost primii 4 favoriti ai grupelor respective. Asadar sistemul cu MP este destul de apropiat de valoarea reala a jucatorilor.

 

[Cristi I]

Din Cocorasti ,Ion Dumitru, amatori,

 

[Silviu Niculae]

Din București,
Silviu Niculae - Amatori

 

[Alex93]

Ma inscriu si eu Safta Alexandru amatori

 

[Popa Mircea]

Va multumim pentru argumentatie. Acesta este motivul pentru care organizatorii au ales varianta pozitionarii in grupele inferioare dupa clasament la Amatori.
La OPEN in schimb, ne-am hotarat sa pozitionam favoritii din grupele inferioare dupa MP, argumentul oferit de Vali Soare este in acest caz corect. Ordinea MP va fi afisata inainte de incheierea inscrierilor.

Atat la OPEN, cat si la Amatori am stabilit asezarea favoritilor 1 din faza ELIMINATORIE in ordinea clasamentului.

E justa si cat se poate de pertinenta argumentatia lui MIHAI ( felicitari pt nr de participari , esti de admirat...amaturist adevarat ) eu am si propus ca ar fi chiar binevenita o premiere pt nr de participari... ex. 10 pcte bonus/la 10 turnee , pt gr. amatori si incepatori poate fi un stimulent si o recunoastere a atasamentului....

 

[Marian Ilie]

Ilie Marian-Targoviște-Open

 

[Dan2]

Din pacate va contrazic datele statistice de la acest concurs:

La Amatori, din cele 14 grupe, 8 au fost castigate de capii de serie (cele mai multe) iar 4 au fost castigate de jucatori de pe pozitia a 2-a. Deci numai 2 grupe au fost cu surprize mari sa spunem. Mai mult chiar, in 8 dintre cele 14 grupe (adica in majoritatea) clasamentul final al primilor 4 a fost alcatuit numai din jucatori care au fost primii 4 favoriti ai grupelor respective. Asadar sistemul cu MP este destul de apropiat de valoarea reala a jucatorilor.

Am incercat sa compar si eu datele turneului de la Topoloveni si am constatat ca:

- 11 din primii 23 de participanti si-au castigat grupa in varianta "MP"; tot 11 din 23 ar fi castigat grupa in varianta "clasament",
din cei 3 castigatori "surpriza'. aceiasi doi au fost surprize in ambele variante.
- Intre cei 56 de calificati in gr sup, in varianta MP s-au calificat 46 favoriti (au fost 10 surprize); In varianta 'clasament" s-ar fi calificat 45 (ar fi fost 11 surprize).
Mai mult, 6 dintre cei 10 necalificati nu s-ar fi alificat nici in varianta clasament!

Practic, cu mici rezerve (deoarece grupele ar fi fost altfel alcatuite), diferentele au fost nesemnificative.
Argumentele expuse de d-l Mihai privind asezarea ca favoriti cu prioritate a participantilor fideli mi se par evidente..

 

[Holban Dumitru]

Holban Dumitru la amatori din Buzău

 

[Sorin Botirca]

Am incercat sa compar si eu datele turneului de la Topoloveni si am constatat ca:

- 11 din primii 23 de participanti si-au castigat grupa in varianta "MP"; tot 11 din 23 ar fi castigat grupa in varianta "clasament",
din cei 3 castigatori "surpriza'. aceiasi doi au fost surprize in ambele variante.
- Intre cei 56 de calificati in gr sup, in varianta MP s-au calificat 46 favoriti (au fost 10 surprize); In varianta 'clasament" s-ar fi calificat 45 (ar fi fost 11 surprize).
Mai mult, 6 dintre cei 10 necalificati nu s-ar fi alificat nici in varianta clasament!

Practic, cu mici rezerve (deoarece grupele ar fi fost altfel alcatuite), diferentele au fost nesemnificative.
Argumentele expuse de d-l Mihai privind asezarea ca favoriti cu prioritate a participantilor fideli mi se par evidente..

Ati putea sa spuneti cum in varianta "clasament" s-ar fi calificat 45 in conditiile in care grupele ar fi fost cu totul altele. Se stiu cumva rezultatele dinaintea meciului? Sau facem doar can-can!

 

[dantim]

http://www.youtube.com/watch?v=zKhhw9nA0Qs
Un simplu pamflet care vrea sa pamflute

 

[BOZGANU]

Radulescu Catalin-Ploiești-amatori
Bozga Razvan-Baicoi-amatori
Bozga Lucian-Baicoi-open

 

[Dan2]

Listele sunt actualizate pe prima pagina.

 

[dantim]

Listele sunt actualizate pe prima pagina.

Cu cine Dane ,cu urmasii

 

[Zosim1]

Ati putea sa spuneti cum in varianta "clasament" s-ar fi calificat 45 in conditiile in care grupele ar fi fost cu totul altele. Se stiu cumva rezultatele dinaintea meciului? Sau facem doar can-can!

Categoric ca Mp reprezinta ratingul jucatorului,deci valoarea lui,dar asa cum se calculeaza la ora actuala(de la an la an tot mai aproape de adevar)in functie de turnee si nu in functie de jucatorii cu care joci ,valoarea lui este doar de referinta nu si de adevarata valoare,dar fata de clasament care nu reprezinta nici pe departe valoarea jucatorilor ci doar loialitatea frecventarii turneelor combinata cu cumulul de puncte reprezentativ pozitiei clasate.

Deci fara doar si poate si "can-can"se pot studia citeva turnee cu grupele dupa Mp si grupele dupa Clasament si procentul grupelor echilibrate la mp este mult mai mare ca la grupele dupa clasament unde apar dezechilibre destul de mari in grupe.

Analizati si constatati.asa fac ingineri,iar politicieni de care suntem toti satui fac presupuneri.

EMI

 

[Zosim1]

http://www.youtube.com/watch?v=zKhhw9nA0Qs
Un simplu pamflet care vrea sa pamflute

Cum se face Dane ca tu tot timpul esti in pas cu postul,le ai pregatite dinainte,sti scenariul deja.Nu ai nevoie de un coregraf?

 

[Dan2]

Premiza de la care am plecat este simpla: Chiar daca pozitiile favoritilor ar fi simtitor diferite, statistic exista posibilitatea unor grupe foarte apropiate ca alcatuire, dar cu o alta ordine de dispunere a favoritilor. Asa ca in aceleasi grupe deja stabilite am urmarit traseul favoritilor in cele doua variante. Asa cum am mai spus, am mici rezerve, dar nu de fond.
Analiza are argumente cu care poti fi de acord sau nu, dar nu mi-as permite sa glumesc pe aceasta tema.
Totusi, nu cred ca este cazul sa plictisim prietenii cu detalii tehnice care pot fi discutate in particular sau pe un topic separat,
tema de aici fiind turneul de la Baicoi si nu cel de la Topoloveni.

 

[Costin I.]

Costin Ioana - Campina - Open

 

[Andrei Caloianu]

1.Manolache Simona-Ploiești-Amatori
2.Sarbu Alexandra-Ploiești-Amatori

 

[costinmotoroi]

Categoric ca Mp reprezinta ratingul jucatorului,deci valoarea lui,dar asa cum se calculeaza la ora actuala(de la an la an tot mai aproape de adevar)in functie de turnee si nu in functie de jucatorii cu care joci ,valoarea lui este doar de referinta nu si de adevarata valoare,dar fata de clasament care nu reprezinta nici pe departe valoarea jucatorilor ci doar loialitatea frecventarii turneelor combinata cu cumulul de puncte reprezentativ pozitiei clasate.

Deci fara doar si poate si "can-can"se pot studia citeva turnee cu grupele dupa Mp si grupele dupa Clasament si procentul grupelor echilibrate la mp este mult mai mare ca la grupele dupa clasament unde apar dezechilibre destul de mari in grupe.

Analizati si constatati.asa fac ingineri,iar politicieni de care suntem toti satui fac presupuneri.

EMI

Ma bucur ca, dupa ce am patimit anul trecut la Gura Humorului ( cand ati fost organizator ), v-ati dat seama ca la OPEN conteaza foarte mult media.

 

[costinmotoroi]

Costin Motoroi - OPEN